Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2022 ~ М-2638/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-3763/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003812-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 сентября 2022 года                                                                               Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

        при секретаре Казновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к Сорокин С.В. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности. Просит суд: признать недействительной сделку, совершенную в период с 01.12.2019 года по 16.01.2020 года между Сорокиным С.В. и неустановленным лицом по получению Сорокиным С.В. денежных средств в размере 6500 руб; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Сорокина С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 6500 руб. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2021 года Сорокин Сергея Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 187 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр лиц сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддльных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Установлено, что в период времени с 01.12.2019 года по 19.12.2019 год неустановленное лицо предложило Сорокину С.В. за денежное вознаграждение в размере 6500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «АВАЛОН», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

На основании представленных Сорокиным С.В. паспорта гражданина РФ на свое имя, заявления о создании юридического лица, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками ФНС №15 внесена запись в ЕГРЮЛ о государсвтенной регистрации ООО «АВАЛОН».

В результате умышленных преступных действий Сорокина С.В. 24.12.2019 года сотрудниками МИФНС №15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Сорокин С.В. является учредителем и директором ООО «АВАЛОН», не смотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «АВАЛОН» он отношения не имеет. Далее к Сорокину вновь обратилось неустановленное лицо с просьбой о открытии банковского счета ООО «АВАЛОН».

25.12.2019 года Сорокин С.В. с целью сбыта за денежное вознаграждение приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств и сбыл их неустановленному лицу, что повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 102.000 рублей в некотролируемый оборот.

Аналогичный действия были выполнены Сорокиным С.В. в отделении банка ПАО «Банк ВТБ», что привело в последующем противоправный вывод денежных средств в размере 4.707.906 руб. в неконтролируемый оборот.

За указанные действия Сорокин С.В. получил от неизвестного лица 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района – Киреева Е.Н. требования поддержала.

Ответчик Сорокин С.В. исковые требования признал.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2021 года Сорокин Сергея Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 187 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр лиц сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с 01.12.2019 года по 19.12.2019 год неустановелнное лицо предложило Сорокину С.В. за денежное вознаграждение в размере 6500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учердителем и директором ООО «АВАЛОН», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

На основании представленных Сорокиным С.В. паспорта гражданина РФ на свое имя, заявления о создании юридического лица, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками ФНС №15 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «АВАЛОН».

В результате умышленных преступных действий Сорокина С.В. 24.12.2019 года сотрудниками МИФНС №15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Сорокин С.В. является учредителем и директором ООО «АВАЛОН», не смотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «АВАЛОН» он отношения не имеет. Далее к Сорокину вновь обратилось неустановленное лицо с просьбой о открытии банковского счета ООО «АВАЛОН».

25.12.2019 года Сорокин С.В. с целью сбыта за денежное вознаграждение приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств и сбыл их неустановленному лицу, что повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 102.000 рублей в неконтролируемый оборот.

Аналогичный действия были выполнены Сорокиным С.В. в отделении банка ПАО «Банк ВТБ», что привело в последующем противоправный вывод денежных средств в размере 4.707.906 руб. в неконтролируемый оборот.

За указанные действия Сорокин С.В. получил от неизвестного лица 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, то в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░░░ ░░ 16.01.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░