Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 12.07.2022

УИД:№                                            Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                                                                 город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Хатулевой Е.И.,

при секретаре                                                                              Вахтеровой Е.О.,

с участием

помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,

подсудимой                                                                                 Стрелковой О.А.,

защитника – адвоката Морозова В.С., представившего удостоверение № и ордер      № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                 Стрелковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), невоеннообязанной, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л:

           Стрелкова О.А. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

           На основании решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стрелковой О.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова О.А. по освобождении от отбытия наказания по вышеуказанному приговору поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Новосокольнический» и в отношении нее заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места пребывания поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району. В этот же день утвержден график прибытия ее на регистрацию, в соответствии с которым она обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району первый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. Одновременно, ответственным лицом, контролирующего органа, осуществляющим административный надзор Стрелковой О.А. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. В качестве избранного места пребывания Стрелкова О.А. указала адрес: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, у Стрелковой О.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на неё решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

            Реализуя свой преступный умысел, Стрелкова О.А., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, в отсутствии уважительных причин и исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки указанному выше решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленное ей ООО «<данные изъяты>», тем самым выбыв из–под надзора контролирующего органа. Об изменении места пребывания Стрелкова О.А. сотрудников ОМВД России по Псковскому району не уведомила, место своего нахождения скрывала умышленно.

           Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Стрелкова О.А., являясь поднадзорным лицом, дважды не явилась на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по избранному ею месту пребывания не проживала без уважительных причин, тем самым уклонялась от административных ограничений, установленных решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее местонахождение было установлено сотрудниками ОМВД России по Псковскому району.

             В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

           Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

          Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

            В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ей обвинение и находит Стрелкову О.А. виновной в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Подсудимая Стрелкова О.А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.176,177), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1, №2» не находилась (л.д.180, 182), поведение подсудимой не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, данные о её личности, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - <данные изъяты>.

            Согласно ст.63 ч.2 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, при этом не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

       Нормы ст.314.1 ч.1 УК РФ устанавливают ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лишь обладающего специфическими признаками и являющегося специальным субъектом. Субъектом такого состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с вышеуказанным ФЗ №64 от 06.04.2011 установлен административный надзор.

     При установлении административного надзора в отношении Стрелковой О.А. учитывались её неснятые и непогашенные в настоящее время судимости, что являлось одним из условий для её привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, выступив необходимым признаком состава преступления и характеризуя её, как специального субъекта уголовной ответственности.

     Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимания положения вышеуказанных правовых норм и их разъяснения, данные Верховным Судом РФ, в действиях Стрелковой О.А. суд не усматривает такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.

Суд не находит и иных обстоятельств отягчающих её наказание.

      При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимая ранее судима, не работает, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризовалась отрицательно, как лицо, нарушающее установленный порядок отбывания наказания (л.д. 156-157), привлекалась к административной ответственности (л.д.171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову ФИО6 (л.д. 185).

       Стрелкова О.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений. Поэтому, исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой Стрелковой О.А. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

     Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

       Данных, свидетельствующих, что по состоянию здоровья Стрелкова О.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами суду не представлено.

      Исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами совершенного преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния и позволяли бы назначить ей наказание с учетом положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

        При назначении наказания Стрелковой О.А. суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

      Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, так как оно является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. ст. 58, 63 ч. 2 и 72 УК РФ, которые следует рассматривать во взаимосвязи, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, однако должно учитываться при определении вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

      Избранная в отношении подсудимой Стрелковой О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу немедленно в зале суда.

      Срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Стрелковой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов подсудимой Стрелковой О.А. в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

        Стрелкову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Избранную в отношении Стрелковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Стрелковой О.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Морозову В.С. за оказание юридической помощи Стрелковой О.А. по назначению в период досудебного производства и судебного разбирательства, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий:                                           Е.И. Хатулева