Решение по делу № 5-485/2022 от 28.10.2022

УИД 31MS0010-01-2022-001863-68                                                             № 5-485/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

территориальной подсудности

пос.  Борисовка                                                                                 28 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ООО «АК-МТ-ЦФО,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ООО «АК-МТ-ЦФО, составленный 19.10.2022 года Госинспектором ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции <ФИО1>

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района по следующим основаниям.

Согласно Постановления 18810577220805550532 по делу об административном правонарушении от 05.08.2022 года местом совершения правонарушения является МКАД 34 км., внутренняя сторона, ООТ «Симферопольское шоссе», г. Москва. Собственник  Транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «АК-МТ-ЦФО, юридический адрес: <АДРЕС>

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Положением ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ООО «АК-МТ-ЦФО передать мировому судье судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Мировой судья                                                               Л.Н. Тимофеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>