Решение по делу № 22-237/2016 от 29.01.2016

Кировский районный суд г.Махачкалы дело 22-237/2016

судья Амиров М.Д.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 16 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Кененовой Ю.А. в интересах осужденного Жамиева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жамиева Ю.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2015 года, которым

Жамиев Юсуф Абдурахманович, 3 декабря 1992 года рождения, уроженец и житель с.Гертма Казбековского района РД, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, военнообязанный, временно не работающий, ранее судимый:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.09.2012 г. по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.09.2013г. на срок 9 месяцев 28 дней;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 20.04.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД от 10.06.2015г. приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 20.04.2015г. изменён и назначено наказание по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым осужден: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года с последующем ограничении свободы на 6 месяцев; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года с последующем ограничении свободы на 6 месяцев; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года с последующем ограничении свободы на 6 месяцев; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года с последующем ограничении свободы на 6 месяцев; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года с последующем ограничении свободы на 6 месяцев; по ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с последующем ограничении свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Жамиеву Ю.А. - 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 20.04.2015 г., измененного апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД от 10.06.2015 г., окончательно назначено наказание – 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничении свободы сроком на 1 год.

Также с Жамиева Ю.А. в пользу потерпевших взыскан гражданский иск на общую сумму 89 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения адвоката Кененовой Ю.А., просившей приговор суда изменить и снизить назначенное Жамиеву Ю.А. наказание, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавший приговор суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Жамиев Ю.А. признан виновным по четырём эпизодам <.> хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, и по одному эпизоду покушения на кражу с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Жамиевым Ю.А. совершены в период с февраля 2014 года по 23 января 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Жамиев Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жамиев Ю.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жамиев Ю.А. не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность своей вины, считает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены надлежащим образом смягчающие его вину обстоятельства, поскольку он раскаялся в содеянном, является сиротой. Полагает, что суд не учёл указанные обстоятельства в полной мере и необоснованно определил ему столь суровое наказание, не соразмерное содеянному.

Просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Жамиев Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, Жамиев Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Жамиева Ю.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена материалами дела, его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Жамиеву Ю.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Как следует из приговора, при назначении Жамиеву Ю.А. наказания, суд, исходя из положений ст.60, 61 и 63 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопреки доводам жалобы, судом также приняты во внимание и данные о личности Жамиева Ю.А., то есть то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, обоснованно учёл в качестве отягчающего вину Жамиева Ю.А. обстоятельство, наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное Жамиеву Ю.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия также считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Жамиева Ю.А., сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённых им преступлений и не свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Жамиеву Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, как надлежаще мотивированным.

Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе, путём применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Признавая назначенное Жамиеву Ю.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы, указывающим на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2015 года в отношении Жамиева Юсуфа Абдурахмановича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жамиева Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий