Решение по делу № 2-20/2016 от 14.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., при секретаре Махамбетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2016 по иску Байкова Владимира Васильевича, Байковой Валентины Григорьевны, Елисеевой Светланы Владимировны, Малькова Максима Константиновича, Гиливановой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гиливановой Карины Ринатовны, 03.01.2001 года рожденияк ООО «ЖЭК-2»  о взыскании  денежных средств,

у с т а н о в и л:

Байков В.В., Байкова В.Г., Елисеева С.В., Мальков М.К., Гиливанова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гиливановой К.Р., 03.01.2001 года рождения, обратились к мировому судье с иском к ООО «ЖЭК-2» о взыскании необоснованно уплаченных денежных средств на общую сумму в размере 20781,94руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 137,24руб. в пользу каждого. В предварительном судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда от 25.11.2015г. ООО «ЖЭК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем мировым судьей был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Истцы - Елисеева С.В. и Байкова В.Г. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Истцы - Байков В.В., Мальков М.К., Гиливанова Е.В., в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в предварительном судебно заседании подтвердили явившиеся истцы, просили дело рассмотреть в их отсутствие, позиция по делу аналогична позиции Елисеевой С.В. и Байкововй В.Г.Представитель ответчика: оставила разрешение вопроса также на усмотрение суда.

Суд,  исследовав материалы дела,  считает, что производство по делу подлежит прекращению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным  п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.       

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомственен  иному органу, в данном случае  - Арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах  производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь  ст. ст.22,  134,   220, 224,225   ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:Прекратить производство по гражданскому делу №2-20/2016 по иску Байкова Владимира Васильевича, Байковой Валентины Григорьевны, Елисеевой Светланы Владимировны, Малькова Максима Константиновича, Гиливановой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гиливановой Карины Ринатовны, 03.01.2001 года рождения к ООО «ЖЭК-2» о взыскании денежных средств. Разъяснить истцам его право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №99 автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Лебедева И.Ю<ФИО1>