Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2023 от 30.06.2023

УИД 03RS0064-01-2023-002983-17

Дело № 1-199/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2023г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя Гайсина М.М.; подсудимого Петрова Д.Ю., его защитника – адвоката Латыпова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Петров Д.Ю., прибыл в <данные изъяты>, расположенный на административной территории <адрес>, где ожидал свою знакомую.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Петров Д.Ю., проходя автомобильный шлагбаум, расположенный на выезде с территории <данные изъяты> адресу <адрес> увидел оставленный без присмотра на бетонном конусе рюкзак «<данные изъяты>» принадлежащего Б.М.Ф. и в этот момент у Петрова Д.Ю. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящихся внутри рюкзака «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Д.Ю. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности по GPS-координатам: <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, забрал вышеуказанный рюкзак «<данные изъяты>», принадлежащий Б.М.Ф. и направился в легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.В.С., не осведомлённому о преступных намерениях Петрова Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося внутри рюкзака «<данные изъяты>».

Петров Д.Ю. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, находясь на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.В.С., за рулем которого находился К.С.В., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова Д.Ю., припаркованного на территории <данные изъяты> по GPS-координатам: №, №, расположенного по адресу: <адрес>, из рюкзака «<данные изъяты>» тайно похитил принадлежащие Б.М.Ф. флакон духов «<данные изъяты>» ёмкостью 50 мл., стоимостью 3483 рубля 82 копейки, флакон духов «<данные изъяты>» ёмкостью 100 мл., стоимостью 1829 рублей 00 копеек, зарядное устройство в комплекте с кабелем марки «<данные изъяты>», стоимостью 686 рублей 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Б.М.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей 22 копейки. Рюкзак «<данные изъяты>», принадлежащий Б.М.Ф., после совершения преступления, Петров Д.Ю. вернул на бетонный конус по месту его обнаружения.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.Ю. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшего Б.М.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением указав, что ущерб, причиненный преступлением Петровым Д.Ю. возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Петров Д.Ю. и его защитник – адвокат Латыпов Р.Р. также ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал прекращению дела по указанному основанию.

Исследовав ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворению ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего Б.М.Ф., который настаивает на прекращении уголовного дела, при этом не имея претензий к Петрову Д.Ю., признание вины Петрова Д.Ю., его отношение к содеянному после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, добровольно компенсировал ущерб, чем загладил вред, причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ и стст.25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Петрова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Петрова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон духов марки «<данные изъяты>» объемом 50 мл., флакон духов марки «<данные изъяты>» объемом 100 мл., зарядное устройство в комплекте с кабелем марки «<данные изъяты>» – в ходе следствия возвращены законному владельцу, диск CD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023г.