РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Фоминой Е.О.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/10 поиску Сбербанка РФ к Рудь <ФИО> и Чинковой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
16.06.2005 года между АК Сбербанк РФ и Рудь <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей с начислением процентов в размере 19% в год, на срок погашения не позднее 15.06.2010 года, под поручительство Чинковой <ФИО> Однако ответчики не исполняют свои обязательства по договору, возврат денежных сумм , не производят , в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 6203,2 рублей и уплаченную госпошлину :
В судебном заседании представитель истца , пояснил, что ответчики погасили добровольно задолженность по кредиту и оплатили уплаченную при подаче иска госпошлину.
Ответчики Рудь <ФИО> и Чинкова <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины не явки не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Рудь <ФИО> оплатила задолженность по кредиту в полном объеме, и уплаченную госпошлину, что подтверждается чек- ордерами на сумму 6203,20 рублей и 400 рублей от 21.02.2011 года, представленными в судебное заседание, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания на взыскание задолженности по кредиту с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст, 194-199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сбербанка РФ к Рудь <ФИО> и Чинковой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка №37 Самарской области. Мировойсудья