Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 02.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                                                                                           г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шинкова В.Ю., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Сочинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Петрова М.Н. и <данные изъяты> <данные изъяты> юстиции Манина В.В., потерпевшего Пичужкина А.А. и его представителя Кучубина О.Л., подсудимых Юсубова А.А. и Шаповалова М.А., защитников Левштанова Д.А. и           Непианиди И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Юсубова Ало Агаевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> края, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с 24 сентября 2022 г., судимого Горячеключевским городским судом Краснодарского края 11 ноября 2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в»               ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком              3 года (постановлением Горячеключевского городского суда от 21 апреля 2023 г. испытательный срок продлен до 10 декабря 2024 г.) (наказание не отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

и гражданина

Шаповалова Максима Андреевича, родившегося                  <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, трудоустроенного                        <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного                                              п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    установил:

26 июня 2023 г. примерно в 7 часов Юсубов, находясь возле магазина                 в г. Горячий Ключ, познакомился с гражданином Пичужкиным, после чего с целью совместного распития спиртных напитков вместе с ним направился к другому магазину, куда подъехал Шаповалов. После этого Юсубов, Шаповалов и Пичужкин на двух автомобилях направились в сторону п.г.т. Джубга Краснодарского края с целью продолжить их совместный отдых. В этот же день, поняв, что Пичужкин располагает денежными средствами, ввиду того, что последний за собственные денежные средства приобретал спиртные напитки, Юсубов договорился с Шаповаловым о хищении у Пичужкина денежных средств, действуя по ситуации. В указанный день, реализуя задуманное,                     во время движения между Юсубовым и Пичужкиным возник словесный конфликт, после чего Юсубов свернул с основной дороги на прилегающую, и остановил автомобиль. Воспользовавшись этим, Пичужкин вышел из автомобиля и побежал в сторону реки, куда за ним направился Юсубов и следовавший за ним Шаповалов. Догнав Пичужкина, Юсубов нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю и один удар ногой в область головы, причинив Пичужкину телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого Юсубов посадил Пичужкина на бетонную плиту и в присутствии Шаповалова, потребовал от него отдать ему мобильный телефон. Желая избежать продолжения применения к себе насилия, Пичужкин в присутствии Шаповалова передал Юсубову свой мобильный телефон с помощью которого тот зашел в мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк», тем самым получив доступ к банковским счетам Пичужкина, на которых находились денежные средства. Далее, Шаповалов, продолжая реализовывать свои совместные намерения с Юсубовым по хищению у Пичужкина денежных средств, передал Юсубову свой мобильный телефон, с которого последний позвонил их с Шаповаловым общей знакомой и, введя ее в заблуждение, договорился с ней о переводе денежных средств с банковских счетов Пичужкина на ее банковский счет. После этого Юсубов перевел денежные средства, находящиеся на банковских счетах Пичужкина в присутствии последнего, на другой банковский счет, в размере 359 633 рублей, после чего Шаповалов, продолжая совершать действия, направленные на хищение денежных средств у Пичужкина, желая удостовериться в успешном совершении банковских операций, позвонил их с Юсубовым совместной знакомой, которая подтвердила совершение банковских операций. Удостоверившись в осуществлении указанных банковских операций, Юсубов и Шаповалов оставили Пичужкина и направились к своей знакомой, которой переводили денежные средства, для последующего их снятия, тем самым получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, Юсубов и Шаповалов открыто похитили у Пичужкина денежные средства в размере 359 633 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Юсубов и Шаповалов, каждый в отдельности, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, одновременно пояснив, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Юсубова, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 26 июня 2023 г. примерно в 7 часов он совместно со своим другом ФИО3 подъехал на автомобиле к магазину, расположенном в г. Горячий Ключ с целью купить сигареты, возле которого находился ранее незнакомый ему гражданин Пичужкин в состоянии опьянения. Познакомившись с ним, они совместно решили выпить и поскольку в магазине, возле которого они встретились алкоголь не продавался, они на автомобиле направились в другой магазин для приобретения спиртных напитков. Приехав к другому магазину, к которому также приехал его друг Шаповалов, с которым они ранее договорились встретиться, они стали совместно распивать спиртные напитки, приобретенные Пичужкиным, после чего они решили поехать на море в сторону п.г.т. Джубга. При этом Пичужкин ехал с ним и ФИО3 в одном автомобиле, а Шаповалов ехал за ними в другом. По пути следования по просьбе Пичужкина они остановились возле продуктового магазина, расположенного в с. Молдавановка Туапсинского района, который принадлежал последнему, для дополнительного приобретения спиртных напитков. В указанном магазине Пичужкин вновь приобрел спиртные напитки, после чего вместе с ним на улицу вышла его сестра и стала фотографировать их и его автомобиль, что, в свою очередь ему не понравилось, в результате чего между ним, Пичужкиным и его сестрой началась словесная перепалка, которая вскоре была закончена. После этого они, вновь употребив спиртные напитки, направились на двух автомобилях в п.г.т. Джубга. Спустя некоторое время в районе с. Дефановка Туапсинского района ФИО3 вызвали на работу, в связи с чем они остановились с целью проводить последнего обратно в г. Горячий Ключ. Проводив ФИО3, он предложил Шаповалову похитить у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Пичужкина денежные средства, поскольку он, по их общему мнению, располагал денежными средствами, расплачиваясь в магазинах вместо них. Шаповалов согласился с его предложением, при этом они договорились действовать по ситуации. Достигнув договоренности, он вместе с Пичужкиным в одном автомобиле и Шаповалов, следовавший за ним, в другом, продолжили ехать в п.г.т. Джубга. По ходу движения у него с Пичужкиным вновь возникла словесная перепалка в связи с ранее произошедшим конфликтом с сестрой последнего, после чего в районе                      с. Горское Туапсинского района он съехал с основной дороги и поехал в сторону реки, чтобы их не могли увидеть посторонние лица, при этом Шаповалов следовал на автомобиле за ним. Немного проехав, он остановился, в результате чего Пичужкин вышел из автомобиля и побежал в сторону реки. Увидев это, он побежал за ним, догнал его и нанес Пичужкину один удар кулаком в область лица от которого тот упал и один удар ногой в область головы, после чего он поднял Пичужкина и посадил на бетонную плиту.           При этом Шаповалов проследовавший за ним, в это время находился рядом и наблюдал. После этого он взял у Пичужкина мобильный телефон, разблокировал его и зашел в мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк», тем самым получив доступ к банковским счетам последнего, на которых находились денежные средства. В это время Шаповалов протянул ему свой мобильный телефон для того, чтобы он совершил звонок их общей знакомой ФИО1 с целью перевода ей на банковскую карту денежных средств с банковских счетов Пичужкина. Позвонив ФИО1, он сказал ей, что собирается одолжить денежные средства путем их перевода на ее банковскую карту с последующем снятием, с чем она согласилась. Далее, он перевел денежные средства с банковских счетов Пичужкина на банковский счет ФИО1, с учетом комиссии в размере 353 400 рублей, после чего Шаповалов со своего телефона позвонил ФИО1 и уточнил, поступили ли ей денежные средства, что последняя подтвердила. После полученного ответа он вернул Пичужкину его мобильный телефон, после чего он с Шаповаловым уехали на автомобилях, каждый в своем, в г. Горячий Ключ, где в этот же день встретились с ФИО1 и направились вместе с ней к банкоматам для снятия переведенных ей денежных средств. Ввиду установленного ограничения на снятия денежных средств у ФИО1, они направились к своей знакомой ФИО2, которой ФИО1 перевела оставшуюся у нее сумму денежных средств, после чего ФИО2 сняла ее и передала ему. После этого он вместе с Шаповаловым потратили похищенные у Пичужкина денежные средства, оплачивая разные товары и услуги. В последующем он с Шаповаловым вернули Пичужкину похищенные у него денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шаповалова, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 26 июня 2023 г. он по договоренности с Юсубовым прибыл к магазину, расположенном в г. Горячий Ключ, возле которого находился Юсубов, ФИО3, а также Пичужкин, с которым ранее он знаком не был. Познакомившись, Пичужкин приобрел спиртные напитки, которые они стали совместно распивать, после чего они решили поехать на море в сторону п.г.т. Джубга. При этом Пичужкин ехал с Юсубовым и ФИО3 в одном автомобиле, а он ехал за ними в другом. Далее, они на двух автомобилях остановились возле магазина, расположенном в с. Молдавановка, который принадлежал Пичужкину, для дополнительного приобретения спиртных напитков. В магазине Пичужкин вновь приобрел спиртные напитки, после чего на улицу вышла его сестра и стала фотографировать их, в результате чего между Пичужкиным, его сестрой и Юсубовым началась словесная перепалка, которая вскоре была закончена. После этого они, вновь употребив спиртные напитки, направились на двух автомобилях в п.г.т. Джубга. Спустя некоторое время в районе с. Дефановка они остановились и отправили на такси ФИО3 обратно в г. Горячий Ключ по причине того, что последнего вызвали на работу. Проводив ФИО3, Юсубов предложил ему похитить у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Пичужкина денежные средства, поскольку он, по их общему мнению, располагал денежными средствами, расплачиваясь в магазинах вместо них, с чем он согласился, при этом договорившись действовать по ситуации. После этого он продолжил ехать в п.г.т. Джубга, следуя за автомобилем Юсубова, который в районе с. Горское съехал с основной дороги и поехал в сторону реки. Далее он увидел, что из автомобиля Юсубова вышел Пичужкин и побежал в сторону реки, в связи с чем за ним направился Юсубов и он. После этого, догнав Пичужкина Юсубов нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого тот упал и один удар ногой в область головы, после чего Юсубов поднял Пичужкина и посадил на бетонную плиту. Далее Юсубов взял у Пичужкина мобильный телефон, разблокировал его и зашел в мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк», тем самым получив доступ к банковским счетам Пичужкина, на которых находились денежные средства. После этого он протянул Юсубову свой мобильный телефон для того, чтобы он совершил звонок их общей знакомой ФИО1 с целью перевода ей на банковскую карту денежных средств с банковских счетов Пичужкина, с чем ФИО1 согласилась. Далее, Юсубов в присутствии него и Пичужкина перевел денежные средства с банковских счетов Пичужкина на банковский счет ФИО1, с учетом комиссии                                 в размере 353 400 рублей, после чего он со своего телефона позвонил ФИО1 и уточнил, поступили ли ей денежные средства, что последняя подтвердила. После этого он с Юсубовым уехали на автомобилях, каждый в своем,                        в г. Горячий Ключ, где в этот же день встретились с ФИО1 и направились вместе с ней к банкоматам для снятия переведенных ей денежных средств, однако ввиду установленного ограничения на снятия денежных средств им удалось обналичить оставшуюся сумму через другую свою знакомую ФИО2, которая сняла им в банкомате оставшиеся денежные средства. После этого он вместе с Юсубовым потратили похищенные у Пичужкина денежные средства, оплачивая разные товары и услуги. В последующем он с Юсубовым вернули Пичужкину похищенные у него денежные средства.

Показания Юсубова и Шаповалова согласуются с протоколом проверки показаний на месте с их участием, согласно которому последние подтвердили данные ими показания и указали место, где они договорились между собой о хищении у Пичужкина денежных средств, место, где Юсубов применил насилие к Пичужкину, а также место, где расположена бетонная плита, на которой сидел Пичужкин во время осуществления у него хищения денежных средств Юсубовым и Шаповаловым.

Помимо личного признания своей вины, виновность Юсубова и Шаповалова подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Пичужкин показал, что 26 июня 2023 г. примерно в 7 часов он приехал к магазину, расположенном в г. Горячий Ключ, куда чуть позднее приехали ранее незнакомые ему Юсубов и ФИО3. В ходе внезапно заведенного разговора они совместно решили употребить спиртные напитки, для чего поехали на автомобиле под управлением Юсубова, к другому магазину, куда также подъехал на автомобиле ранее незнакомый ему Шаповалов. Познакомившись, он приобрел спиртные напитки, которые они совместно стали распивать, после чего, приняв решение поехать на море, они на двух автомобилях под управлением Юсубова и Шаповалова направились в сторону п.г.т. Джубга. При этом он ехал в автомобиле с Юсубовым и ФИО3, а Шаповалов ехал следом за ними. По ходу движения по его просьбе они остановились возле магазина в с. Молдавановка, который принадлежит ему, для приобретения дополнительно спиртных напитков. После этого он зашел в магазин, в котором также работала его сестра, приобрел спиртные напитки, после чего вышел вместе с сестрой, которая стала фотографировать его, Юсубова, ФИО3 и Шаповалова на мобильный телефон, что не понравилось Юсубову, в связи с чем у них началась словесная перепалка, которая вскоре закончилась и они снова направились на двух автомобилях в сторону п.г.т. Джубга. Подъезжая к с. Дефановка ФИО3 вызвали на работу, в связи с чем Юсубов и Шаповалов отправили его обратно в г. Горячий Ключ на такси, после чего продолжили путь. Далее, между ним и Юсубовым вновь начался словесный конфликт и он попросил Юсубова остановить автомобиль, на что последний ответил отказом и неожиданно для него свернул с основной дороги и повез в сторону реки, где спустя несколько метров остановился. Воспользовавшись этим он вышел из автомобиля и побежал, а Юсубов и следовавший за ними Шаповалов, направился в след за ним. После этого, Юсубов окликнул его и он остановился, после чего Юсубов нанес ему один удар в область лица, от которого он упал. Далее Юсубов нанес ему один удар ногой в область головы, после чего посадил его на бетонную плиту, при этом Шаповалов уже находился рядом с ними. Испугавшись последующего применения к нему насилия, он по требованию Юсубова передал ему свой мобильный телефон, после чего Юсубов, зайдя в мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк» в присутствии Шаповалова, который кому-то звонил и интересовался поступлением денежных средств, осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств, как ему позднее стало известно, на общую сумму 359 633 рубля. После завершения денежных переводов Юсубов отдал ему мобильный телефон и они вместе с Шаповаловым уехали. В последующем Юсубов и Шаповалов вернули похищенные у него денежные средства.

При этом показания потерпевшего Пичужкина полностью согласуются с протоколами очных ставок между ним, Юсубовым и Шаповаловым, а также с протоколом проверки показаний на месте, согласно которым Пичужкин подтвердил ранее данные им показания, показал место, где Юсубов применил к нему насилие и бетонную плиту, на которой он сидел во время хищения у него денежных средств Юсубовым и Шаповаловым, с чем последние согласились.

Из заявления от 27 июня 2023 г. следует, что Пичужкин заявил о совершенном в отношении него преступлении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 5 июля 2023 г. № 379/2023 обнаруженные у Пичужкина телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с протоколом осмотра, в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Пичужкину, было установлено, что в мобильных приложениях «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк» обнаружены переводы на общую сумму 359 633 рубля.

Согласно протоколам осмотров предметов и документов от 21 июля,              25 августа, 2 и 5 сентября 2023 г. в ходе осмотров компакт-дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по банковским счетам Пичужкина было установлено, что 26 июня 2023 г. с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» были произведены переводы денежных средств на банковский счет Чермит, с учетом комиссии                                   на общую сумму 359 633 рубля.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, друга Юсубова, 26 июня 2023 г. около 7 часов он вместе с Юсубовым приехал к магазину, расположенном в г. Горячий Ключ с целью приобрести сигареты, возле которого находился ранее незнакомый ему гражданин Пичужкин в состоянии опьянения. Познакомившись с ним, они совместно решили выпить и поскольку в магазине, возле которого они встретились алкоголь не продавался, они на автомобиле направились в другой магазин для приобретения спиртных напитков. Приехав к другому магазину, к которому также приехал друг Юсубова – Шаповалов, они совместно стали распивать спиртные напитки, приобретенные Пичужкиным, после чего они решили поехать на море в сторону п.г.т. Джубга. При этом Пичужкин ехал с ним и Юсубовым в одном автомобиле, а Шаповалов ехал за ними в другом. По пути следования по просьбе Пичужкина они остановились возле продуктового магазина, расположенного в с. Молдавановка, который принадлежал последнему, для дополнительного приобретения спиртных напитков.                         В указанном магазине Пичужкин вновь приобрел спиртные напитки, после чего на улицу вышла его сестра и стала фотографировать их, что не понравилось Юсубову, в результате чего между Пичужкиным, его сестрой и Юсубовым началась словесная перепалка, которая вскоре была закончена. После этого они, вновь употребив спиртные напитки, направились на двух автомобилях                          в п.г.т. Джубга. Спустя некоторое время в районе с. Дефановка его вызвали на работу, в связи с чем Юсубов и Шаповалов проводили его обратно в г. Горячий Ключ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 (ранее ФИО1), знакомой Юсубова и Шаповалова, 26 июня 2023 г. ей с номера телефона Шаповалова позвонил Юсубов и спросил о возможности перевода ей на банковскую карту денежных средств для последующего снятия их и передачи ему, с чем она согласилась. Спустя некоторое время на ее банковский счет разными операциями поступили денежные средства от клиента                             ПАО «Сбербанк» «Александра Александровича П.» на общую сумму                353 400 рубля. Сразу после поступления последнего перевода ей позвонил Шаповалов и уточнил поступили ли ей на банковский счет денежные средства, что она подтвердила. В этот же день примерно в 11 часов к ней домой приехали Юсубов и Шаповалов, после чего они совместно направились в ближайшие банкоматы для снятия ранее переведенных ей денежных средств. При этом Юсубов и Шаповалов не говорили ей о том, что переведенные на ее банковскую карту денежные средства были похищены. Однако ввиду установленного ограничения на снятия денежных средств у ФИО1, у них не получилось снять всю сумму денежных средств, в связи с чем они направились к знакомой Юсубова и Шаповалова - ФИО2, которой она перевела оставшуюся у нее сумму денежных средств, после чего ФИО2 сняла оставшуюся сумму и передала ее Юсубову.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, знакомой Юсубова и Шаповалова, 26 июня 2023 г. к ней на работу прибыл Юсубов и попросил ее, чтобы она сняла денежные средства, которые ей на банковский счет переведет ФИО1, с чем в последующем она согласилась. После поступления на ее банковский счет денежных средств от ФИО1, она их сняла в банкомате и передала Юсубову. При этом Юсубов и Шаповалов не говорили ей о том, что переведенные на ее банковскую карту денежные средства были похищены.

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что                        24 сентября 2022 г. Юсубов заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы.

Органом предварительного следствия Юсубов и Шаповалов обвиняются в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой его применения, в крупном размере.                  Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного Юсубову, исключив, как излишне вмененный, квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия, а Шаповалову – с применением насилия и угрозой его применения, поскольку в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, квалифицировав действия Юсубова как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Шаповалова как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность Юсубова и Шаповалова в содеянном – установленной.

Таким образом, судом установлено, что Юсубов и Шаповалов 26 июня 2023 г., действуя совместно согласно заранее достигнутой договоренности, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства у Пичужкина в размере 359 633 рубля, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению. Учитывая, что в ходе открытого хищения денежных средств у Пичужкина, насилие к последнему применял Юсубов, то суд квалифицирует его действия, как преступление, предусмотренное п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а действия Шаповалова, как преступление, предусмотренное п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Юсубову и Шаповалову наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсубову, суд признает наличие у него <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шаповалову, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, положительную характеристику на Шаповалова с места работы, а также принятие Юсубовым участия в выполнении специальных задач, в ходе которых он получал ранения и то, что он является ветераном боевых действий.

Имеющееся в материалах дела заявление Юсубова о явке с повинной в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58                         «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть учтено судом в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление сделано Юсубовым после обнаружения совершенного им преступления. С учетом изложенного признание Юсубовым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления подлежит учету в качестве активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение Юсубова и Шаповалова при совершении инкриминируемого им преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание показания подсудимых, согласно которым умысел на хищение денежных средств и потерпевшего возник после того, как они привели себя в состояние опьянения, употребив спиртные напитки.

Приведенные обстоятельства, по выводу суда, свидетельствуют о том, что состояние опьянения подсудимых, вызванного употреблением алкоголя, явилось одним из условий для совершения инкриминируемого им преступления.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юсубову и Шаповалову указано совершение ими преступления в период мобилизации.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ просил исключить как излишне вмененное указание на совершение Юсубовым и Шаповаловым преступления в период мобилизации, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено влияние не считающегося оконченным периода мобилизации на степень общественной опасности инкриминируемого Юсубову и Шаповалову деяния.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Юсубовым и Шаповаловым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Юсубов в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии                                 с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 г. и назначении ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности Юсубова, суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение других целей наказания, возможно только в изоляции подсудимого от общества, в связи с чем полагает, что наказание Юсубову должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Юсубов, совершивший тяжкое преступление, должен отбывать лишение свободы в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии                                       с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Юсубова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Шаповаловым, совершение им впервые тяжкого преступления, в совокупности с данными, характеризующими его личность, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения                             ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить Шаповалову наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шаповалову наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ                               не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Шаповаловым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Юсубова Ало Агаевича признать виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного                                                п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юсубова А.А.                   по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края                   от 11 ноября 2021 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить Юсубову А.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 г., в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юсубову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Юсубова Ало Агаевича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Юсубову Ало Агаевичу со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шаповалова Максима Андреевича признать виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Шаповалову Максиму Андреевичу назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Шаповалова М.А. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном                               ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Шаповалову Максиму Андреевичу в соответствии с положениями                                 ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ - с момента его прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шаповалова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 23, 52-109, 121-135, 140 т. 2 (компакт-диски, содержащие сведения о движениях денежных средств по банковским счетам, а также сами сведения о движении денежных средств по банковским счетам и выписка по операциям на банковском счете), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- указанные на л.д. 24 т. 3 (компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Юсубовым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Шинков