Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1619/2024 от 07.03.2024

№

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., рассмотрев заявление Кудрявцевой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении за ней заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по изложенным в нем основаниям, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в заявлении не указан номер гражданского дела, в порядке исполнения которого заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в виде сохранения за должником заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Республике Карелия прожиточного минимума; необходимо подать в суд заявление по каждому гражданскому делу отдельно, направить заявление в адрес заинтересованных лиц и приложить документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованным лицам копии заявления.

На основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, если послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Копия определения об оставлении заявления без движения заявителем получена не была, судебная корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В установленные судьей сроки, в том числе на текущую дату, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости возвратить заявление Кудрявцевой Е.В. со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление Кудрявцевой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.С. Сучилкина