Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-206/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001997-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      29 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сильчевой О.Г.,

подсудимого Михайленко С.А.,

защитника адвоката Петренко Л.П.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайленко С.А., родившегося <...> в     <...>,     проживающего по адресу: <...> не имеющего постоянного     места работы, со средним общим образованием, холостого,     не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Михайленко С.А. совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03.01.2023 года, примерно в 22 час. 40 мин., Михайленко С.А., находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <...> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате конфликта со С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не предвидя наступление смерти С., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти С., нанес приисканным на месте преступления ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в верхнюю треть передней поверхности правого бедра С. В результате преступных действий Михайленко С.А. потерпевшему С. причинено повреждение в виде слепого колото-резаного ранения правого бедра с частичным повреждением портняжной мышцы и неполным рассечением на 2/3 бедренной артерии, осложнившееся развитием геморрагического шока тяжелой степени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

03.01.2023 года, примерно в 23 час. 00 мин. на месте происшествия наступила смерть С. в результате причиненных ему повреждений.

Подсудимый Михайленко С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены признательные показания Михайленко С.А., данные им в ходе предварительного расследования о совершенном вышеуказанном преступлении.

Виновность подсудимого Михайленко С.А. в совершении указанных выше преступлений, кроме признания вины в совершении преступлений, показаний Михайленко С.А. на предварительном расследовании подтверждается совокупностью следующих, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Г., допрошенного в судебном заседании о том, что 03.01.2023 года ему стало известно о том, что Михайленко С.А. убил его двоюродного брата С., когда он спустился в подвал, то увидел, что С. лежит на полу в луже крови и не подает признаков жизни. Михайленко С.А. пояснил, что он ударил С. ножом из-за мелкого конфликта, но убивать не хотел, со слов Михайленко С.А., тот нанес удар кухонным ножом. Также пояснил, что Михайленко С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании о том, что 03.01.2023 года ей позвонил Г. и сообщил о том, что Михайленко С.А. нанес другому работнику С. один удар ножом и нужно вызвать скорую медицинскую помощь, позже ей стало известно о том, что С. умер от полученного повреждения. В настоящее время из разговоров членов семьи ей известно о том, что в момент нанесения удара ножом в помещении цокольного этажа находились только С. и Михайленко С.А.

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании о том, что 03.01.2023 года ему на телефон позвонил Г., который сообщил, что к нему прибежал Михайленко С.А. и сказал, что он убил одного из работников - С. во время конфликта, нанеся ему удар ножом.

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании о том, что 03.01.2023 года Михайленко С.А. рассказал ему о том, что он ударил ножом С., когда они вдвоем пили водку, и нужно вызвать скорую помощь, зайдя в помещение, где все произошло, он увидел, что на полу между диваном и креслом лежит С., а рядом с ним на полу много крови, при этом С. признаков жизни уже не подавал. Михайленко С.А. рассказал о том, что между ним и С. произошла ссора, в ходе которой Михайленко С.А. и нанес С. один удар кухонным ножом.

Протоколом явки с повинной от 04.01.2023 года, согласно которой Михайленко С.А. сообщил о том, что 03.01.2023года ножом ударил С. в область поясницы.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 года, согласно которому осмотрено помещение, где ходе осмотра обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, нож с рукоятью оранжевого цвета, два следа пальцев рук.

Протоколом выемки от 04.01.2023 года, согласно которой у Михайленко С.А. изъяты свитер серого цвета и джинсы сине-серого цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2023 года, согласно которому у Михайленко С.А. изъяты образцы: смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.02.2023 года, согласно которому у Михайленко С.А. изъяты следы пальцев и ладоней рук.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2023 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства по делу: следы вещества бурого цвета, нож с рукоятью оранжевого цвета, два следа пальцев рук, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с рук Михайленко С.А., следы пальцев и ладоней рук Михайленко С.А.

Заключением судебной экспертизы № 32/2023 от 27.02.2023 года, согласно которому на теле трупа С. обнаружено прижизненное повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Заключением судебной экспертизы № 6/2023 от 11.01.2023 года, согласно которому на теле Михайленко С.А. обнаружены повреждения в виде царапины в области шеи справа, ссадины в области надплечья справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением судебной экспертизы №15-2023/017-2023 от 21.02.2023 года, согласно которому установлено, что препарат ДНК, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови С. и образцу буккального эпителия Михайленко С.А.

Заключением судебной экспертизы № 196 от 25.02.2023 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены пальцами левой руки Михайленко С.А.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное совершенное подсудимым Михайленко С.А. преступление считать установленным и вину каждого подсудимого доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Михайленко С.А. суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия каждого подсудимого Михайленко С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют об умысле подсудимого Михайленко С.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего С., при этом также с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия подсудимым Михайленко С.А. при совершении вышеуказанного преступления.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что согласно заключению комиссии экспертов от 01.02.2023 года №142 Михайленко С.А. в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения неуточненного генеза. При обследовании на фоне симптомов органического поражения нервной системы выявлены, в том числе: истощаемость внимания с трудностями переключения, некоторое снижение мнестических способностей, нестабильность эмоциональной сферы, снижение волевого контроля своих поступков. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Михайленко С.А. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушений, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. При этом, по своему психическому состоянию, Михайленко С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент реализации преступления Михайленко С.А. в состоянии аффекта не находился, при этом, Михайленко С.А. нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый Михайленко С.А., подлежит уголовному наказанию, при этом суд также полагает назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера, предусмотренную законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Михайленко С.А. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, при этом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый Михайленко С.А. характеризуется по месту проживания удовлетворительно и положительно, имеет хроническое заболевание (туберкулез), не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайленко С.А., являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания (туберкулез), а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайленко С.А. не установлено.

    При этом, суд не усматривает для признания отягчающим наказание Михайленко С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, хотя подсудимый и подтвердил, что употреблял спиртное в день совершения им вышеуказанного преступления, в то же временно уверенно пояснили, что он не находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не употребление спиртного являлось причиной преступления, которое он бы совершил и не употребляя спиртные напитки, защищаясь С., при этом доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Михайленко С.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции указанной нормы, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием Михайленко С.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Также, в соответствии с в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ суд наряду с уголовным наказание назначает подсудимому Михайленко С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Михайленко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ также назначить Михайленко С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы Михайленко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 04.01.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайленко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Также соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Михайленко С.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Вещественные доказательства: признанные таковым предварительным расследованием паспорт гражданина РФ на имя С. уже направлен в Армавирское отделение «БСМЭ» МЗ КК в ходе предварительного расследования; изъятый предварительным расследованием мобильный телефон BQ-2430 с сим-картой оператора МТС и флэш-картой объемом 8 Гб - возвратить его владельцу подсудимому Михайленко С.А.; нож с рукоятью оранжевого цвета, складной нож типа «бабочка» со складной рукоятью, ножи с рукоятями белого и черного цвета; марлевые тампоны с веществом бурого цвета (соскоб, смыв), два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, марлевые тампоны со смывами с рук Михайленко С.А., фрагменты ногтей с рук Михайленко С.А., буккальное содержимое Михайленко С.А., фрагменты ногтей с рук С., образец крови С., на марлевом тампоне, одежду (свитер, джинсы) Михайленко С.А., одежду (спортивные брюки, трусы-шорты, футболка) С. - уничтожить в установленном законом порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись