Решение по делу № 5-25/2021 от 03.02.2021

Дело №  5-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е. Ю. Сиренко, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете, рассмотрев  03 февраля 2021 года материал об административном  правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 КоАП РФ в отношении  Аксенова Максима Анатольевича,  <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года в 07.10 часов Аксенов М. А., находясь по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. <АДРЕС> был ознакомлен с постановлением о приводе к ведущему дознавателю ОСП по НГО на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в отдел Аксенов М. А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Аксенова М. А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Аксенову М. А.. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Аксеновым М. А. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Наличие вины Аксенова М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020 года,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от 18.12.2020 года;

- копий постановления о приводе от 17.12.2020 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленным и вину Аксенова М. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказанной.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Аксенова М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ .

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, которое направлено против порядка управления, что приводит к снижению эффективности института государственной власти в виде реализации полномочий судебных приставов, осуществляющих производство по исполнению судебных актов, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм Закона, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, о необходимости назначения Аксенову М. А. наказания в пределах административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Аксенова Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по  следующим реквизитам: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080; г. Владивосток, ул. Светланская д.22); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0, КБК 785 1 16 01173 01 0008 140. Дело № 5-5-25/2021

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского, 1М, в служебный кабинет № 204,206.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

      Мировой судья                                                         Е. Ю. Сиренко

Постановление вступило в законную силу _______________

Дата выдачи постановления ____________________

Срок предъявления документа к исполнению два года.