Дело № 5-789/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2021 г. г.Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Сидорова Алексея Александровича, дата2 г.р., уроженца АДРЕС данные изьяты зарегистрированного по адресу: АДРЕС
установил:
Сидорову А.А. инкриминируется совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.
6 декабря 2021 г. в 15.28 часов Сидоров А.А., находясь в помещении ТЦ «Март», расположенного по адресу: г.Пенза, 8 Марта, 29 А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно одной бутылки водки «Явора Кленовая Чистая», объемом 0,5 л, крепостью 40 %, стоимостью без учета НДС 175,08 руб., которую пронес через кассовый терминал, не оплатив, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Март» на общую сумму 175,08 руб., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях Сидорова А.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1 УК РФ.
В судебном заседании Сидоров А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях от 6 декабря 2021 г. и протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Сидорова А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Исследовав материалы, мировой судья находит виновность Сидорова А.А. в совершении правонарушения доказанной. В частности, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 753614 от 6 декабря 2021 г. с отметкой о согласии с ним Сидорова А.А.; рапортом должностного лица от 6 декабря 2021 г.; заявлением и письменным объяснением сотрудника ТЦ «Март» ФИО1 от 6 декабря 2021 г.; письменными объяснениями сотрудника ТЦ «Март» ФИО2 от 6 декабря 2021 г.; письменными объяснениями Сидорова А.А. от 6 декабря 2021 г. и его объяснениями, данными в настоящем судебном заседании; доверенностью от 31 декабря 2020 г., выданной генеральным директором ООО «МАРТ» на имя ФИО1; справкой генерального директора ООО «МАРТ» о том, что ФИО1 работает старшим контролером в ООО «МАРТ» с 1 июня 2021 г. по настоящее время; сохранной распиской; справкой о стоимости товара; счет-фактурой от 14 октября 2021 г.; протоколом административного задержания № 00872018 от 6 декабря 2021 г.
Все перечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми.
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Сидорова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Согласно санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.А., является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности Сидорова А.А., исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить Сидорову А.А. административное в виде административного ареста, что в рассматриваемой ситуации не является чрезмерно суровым наказанием.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сидорова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять со времени административного задержания - с 17.00 часов 6 декабря 2021 г.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.В.Рофель