Решение по делу № 5-112/2015 от 16.02.2015

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. <АДРЕС> района                                                       <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,    

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Однако данный штраф в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф не уплатил, так как у него не было денег.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500  рублей.

            Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об АП административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно с ч. 5 ст. 32.2 при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> Последний срок оплаты административного штрафа должен быть произведен <ДАТА7>

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату штрафа <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного полагаю назначить <ФИО2>наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                 <ФИО5>