Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 ~ М-215/2022 от 21.03.2022

Дело №2-333/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000435-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

5 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Вырлан А. А.ча к Управлению Республики Коми по охране объектов культурного наследия и Администрации МР «Сыктывдинский» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

с исковым заявлением обратился в суд Вырлан А. А.ча к Управлению Республики Коми по охране объектов культурного наследия и Администрации МР «Сыктывд«нский» о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование требований указано, что в границах утвержденных охранных зон находится земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является истец Вырлан А.А. В связи с тем, что истец закончил ведение работ по восстановлению принадлежащего ему зданию до стадии последующей эксплуатации и отремонтированное здание соответствует установленным требованиям, присутствуют все условия для признания права собственности на нежилое здание магазина, площадью 95,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещенные надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без явки лиц.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми Сёмина О.В. направила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом изложенного, основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

Судом установлено, что истцу Вырлану А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 11:04:1001002:38, ориентир: здание магазина, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: объекты торговли. В пределах данного земельного участка находится объект с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН объект с кадастровым номером № – это нежилое здание магазина, площадью 95,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности истцу Вырлану А.А.

Судом также установлено, что истец Вырлан А.А. является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет и внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей – <дата>.

Из выписки из ЕГРИП следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Вырлана А.А. является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, позиции сторон по спору, а также субъектного состава правоотношений, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора относится к подсудности арбитражного суда.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимого имущества ответчиком будет использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, т.е. для извлечения прибыли, на что в ходе рассмотрения дела указывали лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, спор между сторонами явно связан с осуществляемой
Вырланом А.А. предпринимательской деятельностью, возник между Вырланом А.А. как индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами, и по своему субъектному составу, по характеру спорных правоотношений, связан с использованием ответчиком объекта в виде магазина в целях извлечения прибыли.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Вырлана А. А.ча к Управлению Республики Коми по охране объектов культурного наследия и Администрации МР «Сыктывдинский» о признании права собственности на нежилое здание магазина, площадью 95,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу