Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2022 ~ М-1202/2022 от 08.08.2022

дело № 2-1257/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001895-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Бирск    

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Жигулеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Жигулеву К.А. В обоснование иска указано, что 07.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 руб., сроком до 07.03.2019 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 2% в день от суммы полученного займа. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка. Задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи искового заявления за период с 07.02.2019 по 02.08.2022 составляет 50 880 руб. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 4% от суммы полученного займа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки на момент подачи искового заявления за период с 08.03.2019 по 02.08.2022 составляет 99 440 руб. Истец считает разумным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.

Истец Дмитриев А.В. просит суд взыскать с Жигулева К.А. в свою пользу долг по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 880 руб., неустойку в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

    В судебное заседание истец Дмитриев А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    В судебное заседание ответчик Жигулев К.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт с почтовым идентификатором 45245074022111 возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 07.02.2019 года ответчик Жигулев К.А. взял у истца Дмитриева А.В. в долг денежные средства в размере 2 000 рублей, обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 07.03.2019 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 2% в день от суммы полученного займа. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 4% от суммы полученного займа за каждый день просрочки. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В указанные сроки и до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2019 по 02.08.2022 в размере 50 880 руб.

Суд проверил расчет процентов, признает его верным.

В соответствии с условиями договора займа истцом начислена неустойка за период с 08.03.2019 по 02.08.2022 в размере 99 440 руб., которая истцом снижена до 20 000 руб. Суд проверил расчет неустойки, признает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 880 руб., неустойка в размере 20 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 394 руб., почтовые расходы в размере 220,84 руб., которые подтверждаются почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева А.В. к Жигулеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Жигулева К.А. в пользу Дмитриева А.В. задолженность по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 880 руб., неустойку в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий судья:    подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1275/2022 Бирского межрайонного суда РБ