Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2023 ~ М-1582/2023 от 28.03.2023

№ 2-2848/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002278-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина М. А. к Челябинской таможне о признании права собственности на сахар,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курчатовского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело по иску Данилина М. А. к Челябинской таможне о признании права собственности на сахар.

Истец Данилин М.А. в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Маннаповым Ш.Э. агентский договор на покупку сахара-песка в размере 37 тонн, Маннапову Ш.Э были переданы денежные средства в размере 2 380 000 руб. Последним у ИП Байсулаевой Х.М. был приобретен сахар на общую сумму 2 379 100 руб., который находился в 740 мешках с надписями на мешках ООО «Раевсахар». Однако, у Маннапова Ш.Э. возник умысел на перепродажу сахара в Республику Казахстан, для перевозки груза был заключен устный договор с Атабаевым Ш. В дальнейшем транспортное средство было задержано на Челябинской таможне на границе Россия – Казахстан, в последующем на водителя Атабаева Ш. был составлен протокол, сахар изъят и направлен на ответственное хранение на территорию ООО «Ресурс». Истцу отказано в передаче принадлежащего ему сахара, поскольку с его стороны не представлены доказательства принадлежности изъятого имущества.

Согласно ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Данилин М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОГРНИП №, сахар был им приобретен в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Однако, в силу того, что договоры на покупку сахара были заключены с иностранными гражданами, в целях удобства расчета, он указан в договоре как физическое лицо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП Данилин М.А. является субъектом предпринимательской и иной экономической деятельности, его исковые требования к Челябинской таможне подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Данилина М. А. к Челябинской таможне о признании права собственности на сахар, передать в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья      Е.В. Пылкова