Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-95/2023 от 02.03.2023

Судья: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-119(95)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года г. Омск

Судья Омского областного судаВедерникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ефремова Георгия Александровича на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Ефремова Георгия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 30.11.2021 Ефремов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 02 ноября 2022 года ходатайство Ефремова Г.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление оставлено без удовлетворения.

Ефремов Г.А. обжаловал определение начальника ЦАФАП от 02 ноября 2022 года в районный суд.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 января 2023 года определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Омску от 2 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Ефремова Г.А. – без удовлетворения.

На указанное решение в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска Ефремовым Г.А. подана жалоба, в которой он просит отменить определение должностного лица и решение судьи районного суда как незаконные.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда, подаваемая в вышестоящий суд, должна быть подписана подателем жалобы собственноручно.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная Ефремовым Г.А. в Омский областной суд, не содержит подписи обратившегося с ней лица.

Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы выявлены на стадии подготовки дела к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ефремова Георгия Александровича на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 января 2023 года возвратить заявителю.

Судья Н.В. Ведерникова