Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белинина Л.В., пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС><НОМЕР>
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Фролова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, квартира 6,
УСТАНОВИЛ:
<НОМЕР> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Фролов<ФИО>, на водоеме «<АДРЕС>», в 6 км на северо-запад от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, осуществлял любительский вид рыболовства запретным для этого вида орудием лова - сетью «кустарного» изготовления из лески, длиной 50 м, ячея 40х40 мм, высотой 1,8 м. сеть стояла в лунках подо льдом, чем нарушил часть 4 ст. 43.1 <НОМЕР> от <ДАТА3> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА4> <НОМЕР>, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание Фролов <ФИО1> не явился, хотя о дне, месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья не располагает сведениями, что неявка Фролова О.В., имела место по уважительным причинам, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, позволяет рассмотреть дело без его участия.
Вина Фролова <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
- протоколом изъятия от <ДАТА5> года.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Фролова <ФИО1> нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова О.В., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова <ФИО1>признать виновным по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов - сеть «кустарного» изготовления из лески, длиной 50 м., высотой - 1,8 м., ячея 40х40 мм., изъятую у Фролова О.В., хранящуюся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, офис <НОМЕР>.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
Счет получателя <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>.
Изъятое орудие лова уничтожить.
Разъяснить <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок.
Мировой судья Л.В.Белинина