Решение по делу № 2-82/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-53-82/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                  27 января 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Исаева Т.Ю.,

при секретаре  Просвирновой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. <АДРЕС> 27 января 2011 года по исковому  заявлению Кыльчик Людмилы Григорьевны к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец <ФИО1> обратилась в суд на том основании, что <ДАТА2> году между ней и ОАО «Суровикинскагропромснаб» был заключен договор купли - продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым, она приобрела в собственность склад, площадью 372,9 кв. м., находящиеся в одном здании общей площадью 896,9 кв.м.,расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 68 «А», г. <АДРЕС> области.

Своевременно ОАО «Суровикинскагропромснаб» не зарегистрировало за сбой право собственности на указанное здание, в виду чего не передало ей правоустанавливающие документы, а восстановить их в настоящее время не представляется возможным, поскольку ОАО «Суровикинскагропромснаб» ликвидирован.

В настоящее время <ФИО1> желает установить право собственности на указанное здания склада, однако сделать это возможно только в судебном порядке, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области отказало ей в регистрации права собственности в связи с тем, что право собственности на здание не зарегистрировано в установленном законом порядке.  

Истец просит суд признать за ним право собственности на здание склада, общей площадью 372,9 кв.м., расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 68 «А», г. <АДРЕС> области.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явилась, предоставив заявление, в котором просила суд рассматривать дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

         Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии и не возражает признать право собственности на здание склада за <ФИО1>

Третье лицо <ФИО2> в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии и не возражает признать право собственности на здание склада за <ФИО1>

           Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам  ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

  В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

 Судом установлено, что <ДАТА2> году между Кыльчик Л.Г. и ОАО «Суровикинскагропромснаб» был заключен договор купли - продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым, Кыльчик Л.Г. приобрела в собственность склад, площадью 372,9 кв. м., находящиеся в одном здании общей площадью 896,9 кв.м.,расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 68 «А», г. <АДРЕС> области.

Своевременно ОАО «Суровикинскагропромснаб» не зарегистрировало за сбой право собственности на указанное здание, в виду чего не передало правоустанавливающие документы истцу. В настоящее время  ОАО «Суровикинскагропромснаб» ликвидировано в следствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2010 года.

Принимая во внимание, что в суд представлены документы подтверждающие, что истец является добросовестным приобретателем и владельцем здания склада, суд считает необходимым признать право собственности на данное здание склада за истцом

Спора о праве на здание склада нет. Ответчик не возражает против признания права собственности на здание склада за Кыльчик Л.Г.

  При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за  Кыльчик Л.Г. право собственности на здание склада, расположенное по ул. <АДРЕС>, 68 «А», г. <АДРЕС> области.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кыльчик Людмилы Григорьевны к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности - удовлетворить.

         Признать за Кыльчик Людмилой Григорьевной  право собственности на помещения склада, площадью 372,9 м², находящегося в одном здании общей площадью 896,9 м²,расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 68 «А», г. <АДРЕС> области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                             Т.Ю. Исаева

Справка: Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                                              Т.Ю. Исаева