Решение от 26.12.2013 по делу № 2-1090/2013 от 26.12.2013

Дело №2-1090\2013

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

г.Строитель 26 декабря 2013 года

            Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Попруга М.А.,

при секретаре                                                                                              Топуновой Е.Н.,

с участием ответчика                                                                                 Балабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород»к Балабанову <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Между сторонами заключен договор займа, условия которого ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика 43650 рублей, в том числе 10000 рублей - основной долг, 33650 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 50 копеек.

Представитель истца Карьянов И.П. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что возвратить денежные средства по договору займа в срок не смог в связи с тяжелым финансовым положением, иск признает частично, считает, что ответчик целенаправленно увеличил размер процентов, поскольку мог еще в июле 2013 года обратиться в суд с иском, просит уменьшить размер процентов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом  доказательствам, суд считает исковые  требования ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие несоблюдение ответчиком условий договора займа.

Заключение между истцом и ответчиком договора займа подтверждается копиейдоговорамикрозайма от 05 марта 2013 года, подписанного сторонами - л.д.6-7.

Получение денежных средств <ФИО2> подтверждается  копией расходного кассового ордера от 05.03.2013 года -л.д.9.

С графиком платежей по договору микрозайма ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись <ФИО2> - л.д.8.

Ответчиком нарушены условия договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору - л.д.5. Расчет математически верен, соответствует условиям договора микрозайма и ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по договору займа - л.д.10. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленные заявителем  доказательства являютсяотносимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.4 Договорамикрозайма ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» начислил ответчику проценты на сумму займа в размере 33 650 рублей.

Довод ответчика о завышенном размере процентов не обоснован, поскольку доказательств умышленного или неосторожного содействия со стороны ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принятия разумных мер к их уменьшению ответчиком не представлено. <ФИО2> в судебном заседании не отрицал факт попыток истца найти компромисс по оплате задолженности в июне 2013 года, предоставление ему рассрочки по оплате задолженности. К выплате задолженности <ФИО2> не приступил, что повлекло обращение истца с иском в суд в декабре 2013 года. Однако проценты за пользование займом начислены  за период с 05 марта 2013 года по 31 сентября 2013 года.

Положения ст.333 ГК РФ, позволяющая суду уменьшать неустойку, не применима к исчислению процентов за пользование займом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Следовательно, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

  В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме1509 рублей 50 копеек- л.д.3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 650 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 33 650 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1509 ░░░░░░ 50 ░░░░░░,░ ░░░░░ -45 159 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░