Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.06.2023

Дело 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                  18 июля 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Маслова М.С.,

подсудимого Морозова М.М.,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 291320 от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Михаила Михеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в д. <адрес> <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>,     <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного,              не судимого,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи     подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Морозов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 07.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного             частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, которое он отбыл 14.11.2022, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он отбудет 14.05.2024. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 07.10.2022 по 14.05.2025 Морозов М.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, Морозов должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993             № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на проезжей части <адрес> в <адрес>. Управляя указанным транспортным средством Морозов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Притобольный», тем самым его действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, расположенного у <адрес> в <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Притобольный» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 000973, свидетельство о поверке № С-ЕВД/26-08-2022/181128452, действительное до 25.08.2023, прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения у Морозова М.М. в размере 1,216 мг/л, то есть, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Морозов М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маслов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов М.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова М.М.                            по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов М.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Морозову      статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Морозова, характеризующегося положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозова без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством принадлежащий Морозову М.М. автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак О068КЕ45, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Морозова М.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Михаила Михеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

          Мера пресечения Морозову М.М. не избиралась.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Морозову М.М., - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- электронный носитель информации – диск, - хранить при уголовном деле.

Освободить Морозова М.М. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.