Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2020 от 24.04.2020

№ 1-279/2020

УИД 03RS0063-01-2020-001269-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               01 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при помощнике судьи Мусиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Гарапова Р.Ф.,

подсудимого Аскольского С.А., его защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аскольского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскольский С.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ Аскольский С.А. реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего находясь в помещении подвала подъезда № <адрес> РБ, путем <данные изъяты> на газовой горелке, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм.

Данное наркотическое средство Аскольский С.А. незаконно хранил в помещении подвала подъезда № <адрес> РБа до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт <данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка – 1,64 граммов относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании Аскольский С.А. вину в совершении указанного преступления признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Из оглашенных показаний Аскольского С.А. в качестве подозреваемого (л.д.40-42) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> приобрел <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего в подвале дома по месту жительства изготовил для личного потребления наркотическое средство путем <данные изъяты> в кастрюле на газовой горелке. После употребления части изготовленного средства, оставшуюся жидкость перелил в пластиковую бутыль из под растворителя и стал хранить при себе в целях дальнейшего потребления, которую у него изъяли сотрудники полиции. Достоверность оглашенных показаний Аскольский С.А. подтвердил полностью и иных сведений относительно обстоятельств совершенного преступления не привел.

Вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а именно оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями ФИО3 (л.д.27-28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 час. она приняла участие в качестве понятой при изъятии у Аскольского С.А. пластиковой бутыли с жидкостью внутри, которая согласно его пояснений являлась наркотическим средства, изготовленным для личного потребления;

- показаниями Свидетель №2 (л.д.29-30), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, согласно которым в её присутствии у Аскольского С.А. были изъяты и опечатаны одна пластиковая бутыль с наркотическим веществом внутри в виде жидкости;

- показаниями сотрудника Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 31-32), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.55 час. по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехали по <адрес>, где был задержан Аскольский С.А., у которого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты пластиковая бутыль с остатками наркотического средства и кастрюля;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому по адресу: РБ, <адрес> подвале подъезда № находится подозрительный мужчина, похож на наркомана;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-18), согласно которому осмотрен подвал подъезда № <адрес>, в ходе которого у Аскольского С.А. при понятых изъяты пластиковая бутыль с жидкостью внутри и кастрюля;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями (л.д.45-51), которым Аскольский С.А. в присутствии двух понятых и защитника показал обстоятельства изготовления наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), которым осмотрены полимерный пакет с пластиковой бутылкой и полимерный пакет с кастрюлей, которые отдельным постановлением (л.д.76) признаны вещественными доказательствами;

- справкой исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 82 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, изъятой у Аскольского С.А., является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка <данные изъяты> грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), согласно которому представленная жидкость объемом 72 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,44 грамма;

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ основаны на непосредственном исследовании наркотического средства, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Подсудимый Аскольский С.А. допрашивался в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, его показания относительно изготовления и хранения наркотического средства являются стабильными, последовательными и подробными, подтверждены при понятых при последующей проверке его показаний на месте происшествия, а также подтверждены в суде. Оснований для самооговора судом не установлено. Одновременно из показаний сотрудника полиции Свидетель №3 и материалов дела следует, что основанием задержания Аскольского С.А. и изъятия у него наркотика являлись достаточные основания полагать наличие у последнего наркотических средств. При указанных обстоятельствах Аскольский С.А. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Действия Аскольского С.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Аскольский С.А. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Аскольским С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает. Срок наказания определяется судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности Аскольского С.А. и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без его изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскольского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Аскольского С.А. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Аскольскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись           Е.Н. Степанов