Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2023 ~ М-1206/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2915/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                               16 мая 2023г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ФССП России к Гасанову Орхану Алледину оглы о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Российская Федерация в лице ФССП России предъявил к ответчику Гасанову О.А. оглы иск, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика 90 993, 03 рублей. В обоснование иска указано о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу №А40-31219/20-159-235 исковое заявление ООО «КОСМОС» к ГУФССП России по Московской области, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. С ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «КОСМОС» взысканы денежные средства в размере 90 993,03 руб. Основанием для удовлетворения заявленных требований явилось то обстоятельство, что 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожный в отношении ООО «КОСМОС» на основании исполнительного листа ФС №002581602 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23752/18/50001-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 425 992,32 руб. с ООО «КОСМОС» в пользу Администрации г.о. Балашиха. Судебным приставом-исполнителем 11.05.2018 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем 09.08.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23752/18/5000-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено не было. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2018 признано незаконным и отменено. Судебным приставом-исполнителем 16.09.2019 с ООО «КОСМОС» взысканы денежные средства в размере 19 745,49 руб., 22.05.2019 - 64 097, 98 руб., всего было взыскано 83 843,47 руб. Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в размере 90 993,03 рублей, ставший следствием неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Балашихинского р-на и г. Железнодорожного ГУФССП России по Московской области Гасанова О.Г.оглы, выразившийся в возмещении неосновательного обогащения ООО «КОСМОС». Гасанов Орхан Алледин оглы принят и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 23.05.2017г. (приказ № 1080-к от 23.05.2017г). Обстоятельства, исключающие материальную ответственность, отсутствуют. Противоправность действий Гасанова О.А. оглы установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу № А40-31219/20-159-235.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гасанов О.А.оглы в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из положений ст. 125 ГК РФ следует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из положений ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), что установлено ст. 1082 ГК РФ.

    Ст. 73 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" установлено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

    Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, что установлено ст. 239 ТК РФ.

        Из материалов гражданского дела следует, что Гасанов Орхан Алледин оглы назначен на федеральную государственную гражданскую службу на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, где был заключен служебный контракт. Был ознакомлен с должностным регламентом судебного пристава – исполнителя, согласно п.п. 5.3 которого следует, что судебный пристав – исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

        Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 14.11.2018 года по административному делу № 2а-5445/2018 удовлетворен административный иск ФИО2 к ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия. Данным решением признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Шириновой Э.И., выразившиеся в ошибочно вынесенном постановлении о временном ограничении на выезд за пределы РФ в рамках исполнительного производства № 51178/17/50001-ИП. Судебный пристав- исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Ширинова Э.И. обязана совершить все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение производства № 51178/17/50001-ИП.

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу №А40-31219/20-159-235 исковое заявление ООО «КОСМОС» к ГУФССП России по Московской области, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

        С ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «КОСМОС» взысканы денежные средства в размере 90 993,03 руб.

        Основанием для удовлетворения заявленных требований явилось то обстоятельство, что 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожный в отношении ООО «КОСМОС» на основании исполнительного листа ФС №002581602 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23752/18/50001-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 425 992,32 руб. с ООО «КОСМОС» в пользу Админитрации г.о. Балашиха.

        Судебным приставом-исполнителем 11.05.2018 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

         Судебным приставом-исполнителем 09.08.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23752/18/5000-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено не было.

         Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2018 признано незаконным и отменено.

        Судебным приставом-исполнителем 16.09.2019 с ООО «КОСМОС» взысканы денежные средства в размере 19 745,49 руб., 22.05.2019 - 64 097, 98 руб., всего было взыскано 83 843,47 руб.

        Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в размере 90 993,03 рублей, ставший следствием неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Балашихинского р-на и г. Железнодорожного ГУФССП России по Московской области Гасанова О.Г.оглы, выразившийся в возмещении неосновательного обогащения ООО «КОСМОС».

        Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены ответчиком.

        Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным, поскольку в результате признанных незаконными вступившим в законную силу решением суда действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасанов О.А оглы, находившегося на должности федеральной государственной гражданской службы, за счет казны Российской Федерации ООО «КОСМОС» выплачены денежные средства в размере 90 993, 03 рублей.

        При таких обстоятельствах, действиями ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 90 993, 03 рублей подлежит удовлетворению.

        Ответчик также не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

        Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российской Федерации в лице ФССП России удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Орхана Алледина оглы в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в порядке регресса в размере 90 993, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 22.06.2023г.

______________