Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-3074/2023;) от 28.09.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001974-40                    Производство № 2-123/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                                               г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Алевтины Федоровны к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств,

установил:

Никитенко А.Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (МУП «ТТП» г. Орла) о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств.

В обоснование требований указала, что решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена), в ее пользу с АО «Страховая группа «МСК» взыскано в счет утраченного заработка единовременно 6596 руб., а начиная с (дата обезличена) включительно определено ежемесячно взыскать в счет возмещения утраченного заработка 1649 руб. в пределах размера страховой выплаты с АО «Страховая группа «МСК», при недостаточности страховой выплаты – с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла до изменения состояния здоровья Никитенко А.Ф. и с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Ссылалась, что в 2022 году ею были приобретены по назначению врача лекарственные средства на лечение травмированного сустава на общую сумму 4 247,15 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Никитенко А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ТТП» г. Орла, представитель третьего лица ГУ ФССП России по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и об отложении слушания не заявляли.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. в представленном заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав объяснения истца, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда от 20.05.2016 по гражданскому делу (номер обезличен) были частично удовлетворены исковые требования Никитенко А.Ф. к МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла, АО «Страховая группа «МСК» о возмещении вреда здоровью, недополученного заработка, ввиду утраты профессиональной трудоспособности и компенсации морального вреда. С МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в пользу Никитенко А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С АО «Страховая группа «МСК» в пользу Никитенко А.Ф. взысканы расходы на лекарства в размере 3 108 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска Никитенко А.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 18.08.2016 решение Заводского районного суда г. Орла от 20.05.2016 в части размера компенсации морального вреда изменено. С МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в пользу Никитенко А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение Заводского районного суда г. Орла от 20.05.2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований Никитенко А.Ф. о взыскании утраченного заработка, в связи с утратой профессиональной трудоспособности, отменено, и принято по делу новое решение.

С АО «Страховая группа МСК» в пользу Никитенко А.Ф. взыскана в счет утраченного заработка единовременно 6596 руб., а начиная с 14.08.2016 включительно ежемесячно постановлено взыскивать в счет возмещения утраченного заработка 1649 руб. в пределах размера страховой выплаты, при недостаточности страховой выплаты – с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла, до изменения состояния здоровья Никитенко А.Ф. и с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В рамках рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) было установлено, что 04.08. 2012 примерно в 15 час. 50 мин., Никитенко А.Ф., находясь на задней площадке троллейбуса с бортовым номером 1111 под управлением водителя МУП «ТТП»г. Орла, двигавшегося по маршруту № 4, не доезжая остановки «Мода», из-за резкого движения троллейбуса, упала на локоть левой руки и получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого плеча с переломом большого бугорка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненной на основании определения суда БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждение у Никитенко А.Ф. в виде закрытого полного вывиха головки правой плечевой кости книзу с отрывом большого бугорка получено в результате непрямой травмы и в подавляющем большинстве случаев происходит при падении на вытянутую или поднятую вверх руку, а также либо на локоть при отклоненном плече или неожиданном резком рывке за руку и повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. С учетом даты обращения за медицинской помощью возможно в срок, указанный в определении.

На основании указанного решения Никитенко А.Ф. 09.09.2016 был получен исполнительный лист серии ФС (номер обезличен) в отношении должника АО «Страховая группа «МСК», для предъявления в службу судебных приставов.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17.10.2019 произведена замена ответчика АО «Страховая группа МСК» на его правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» по гражданскому делу (номер обезличен).

Определением Заводского районного суда г. Орла от 26.05.2023 истцу был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Никитенко А.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла, акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении вреда здоровью, недополученного заработка ввиду утраты трудоспособности и компенсации морального вреда.

Как следует из ответа ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») от 07.05.2024, Никитенко А.Ф. с заявлением о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств не обращалась. Общая сумма страховых выплат, произведенных Никитенко А.Ф., составляет 160 000 руб., лимит ответственности выплачен в полном объеме.

Из заключения БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» от (дата обезличена) за подписью врача ФИО4 усматривается, что Никитенко А.Ф. выставлен диагноз (информация скрыта) ей назначено (информация скрыта)

Несение истцом расходов на приобретение вышеназванных лекарственных препаратов и медицинских изделий на общую сумму 4 247,15 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными и кассовыми чеками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач ФИО4 пояснил, что причиной имеющегося в настоящее время у Никитенко А.Ф. заболевания послужили полученные ею (дата обезличена) в троллейбусе телесные повреждения в виде вывиха правового плеча с переломом большого бугорка плеча, что, соответственно, вызвало необходимость в назначенном ей лечении и приобретении соответствующих медикаментов.

В судебном заседании истец Никитенко А.Ф. пояснила, что до настоящего времени периодически испытывает боли в связи с полученной травмой, ее двигательная активность в полной мере не восстановилась.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, которым на момент дорожно-транспортного происшествия владело МУП «ТТП», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в заявленном размере.

Учитывая, что истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления то последняя в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никитенко Алевтины Федоровны к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в пользу Никитенко Алевтины Федоровны расходы на лекарства в размере 4 247,15 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.05.2024.

Судья                                                                                            И.В. Шалаева