Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 ~ М-3168/2023 от 01.08.2023

К делу <....>

УИД: <....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года                <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верба Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Коханову О.Н. о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

установил:

Верба Ю.В. обратилась с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту: ИП) Коханову О.Н. о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор <....> от 05.08.2022 и взыскать с ответчику сумму денежных средств в размере 22 000 руб., за не оказанные услуги.

Свои требования мотивировала тем, что <....> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуги <....>. Верба Ю.В. оплатила полную стоимость по договору в размере 23 600 руб. Вместе с тем, истец воспользовался услугами по договору частично, в связи с чем полагает что, её права нарушены и считает возможным обратиться в суд с исковым заявлением..

В судебное заседание истец - Верба Ю.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик - ИП Коханову О.Н. и его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили суду заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а так же возражения в которых просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по мотиву того, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы. При этом договор оказания услуг <....> от <....> окончил свое действие <....>, в связи с чем, потребитель воспользовался услугой в полном объеме, факт не посещения тренировок является исключительно волей истца и не может являться основанием для взыскания с ответчика суммы денежных средств за не оказанную услугу.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Верба Ю.В. по следующим основаниям.

    Как установлено судом и сторонами не оспаривается, между Верба Ю.В. (клиент) и ИП Кохановым О.Н. (исполнитель) заключен договор на оказания услуг <....> от <....> (далее по тексту: договор).

    По условиям договора исполнитель оказывает клиенту физкультурно-оздоровительные услуги, имеющие цель удовлетворение потребностей клиента в физическом развитии, поддержании и укреплении здоровья, физической реабилитации, а так же проведении физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга для поддержания и/или формирования физической подготовки, а клиент обязуется произвести оплату (п. 1.1 договора).

    В пункте 1.2 договора клиенту установлено рекомендуемое количество тренировок - 60, а так же установлено общее время посещения рекомендуемого количества тренировок - 9 месяцев с даты первой тренировки.

    Пунктом 1.3 стоимость услуги по договору составляет 23 600 руб.

    При этом, в пункте 1.4 установлено что, наряду с тренировками, клиенту оказываются следующие услуги, которые включены в стоимость договора, а именно:

    - подготовка текста и оформление договора - 1 500 руб.

    - биоимпедансный анализ состава тела - 1 500 руб.

    - составление индивидуальной программы занятий - 800 руб.

    - рекомендации по питанию и питьевому режиму - 800 руб.

    - обучение инструкторов в зале правильно использовать тренажеры, обучении техникам упражнений и техникам дыхания на протяжении первых пяти тренировок.

    - комиссионное вознаграждение или иные расходы, понесенные исполнителем за оказание банком услуги, в том числе для обеспечения отсутствия удорожания стоимости услуг для Клиента, при оплате стоимости услуг по договору за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком Клиенту.

    На основании раздела 4 договора клиент имеет право отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, которые рассчитываются в зависимости от срока действия приобретенного абонемента, а так же использованных Клиентом тренировок по формуле Т*С+К, где Т - количество использованных тренировок, С - стоимость одной тренировки, которая составляет 2160 руб. если использовано с 1 по 3 тренировки включительно; 1176 руб. если использовано с 4 по 12 тренировок; 648 руб. если использовано с 13 по 30 тренировок; 504 руб. если использовано с 31 по 60 тренировок; 348 руб. если использовано свыше 61 тренировки; К - коэффициент срока действия членства клуба, определяемый как стоимость услуг по договору, умноженная на количественный критерий оставшихся дней: более 91% от общего срока = 0; от 81% до 90% от общего срока = 0.2; от 51% до 80% от общего срока = 0.3; от 31% до 50% от общего срока = 0.6; от 11% до 30% от общего срока = 0.8; менее 10% от общего срока = 0.9. В случае если, стоимость расходов исполнителя превысит стоимость услуг по договору, то сумма возврата составляет 0 руб.

    Чеком <....> от <....> подтверждается оплата Вербой Ю.В. части суммы по договору в размере 18 600 руб.

    Верба Ю.В. направила в адрес ИП Коханова О.Н. претензию <....> заказным письмом по почте с ШПИ <....>, в которой просила расторгнуть договор <....> от <....> и вернуть суммы за неиспользованные тренировки. Указанная претензия, согласно данным официального сайта Почты России, ответчиком не получена, ответ на претензию не был дан.

    Согласно представленной в материалы дела заверенной выписки из электронного журнала учета посещения тренировок от <....>, Верба Ю.В. впервые посетила тренировку <....>, количество использованных тренировок составляет - 39.

    На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Положениями ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <....> <....> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от <....> <....> "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

    Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

    В соответствии со ст.32 Федерального закона от <....> <....> "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

    Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

    Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от <....> <....> "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

    Принимая во внимание, что Верба Ю.В. обратилась к ИП Коханову О.Н. с претензией о расторжении договора оказания услуг <....> от <....> только <....>, то моментом отказа потребителя от исполнения договора следует считать именно <....>.

    Согласно условиям договора (п. 1.2) срок действия договора истек <....>, то есть по истечению 9 месяцев с момента первой тренировки <....>. Таким образом, Верба Ю.В. обратилась с требованием о расторжении договора за 16 дней до истечения его срока действия, что составляет 5.59% от общего срока действия договора в 286 дней (с <....> - дате вступления договора в силу (п.7.1) по <....> (прошествии девяти месяцев с даты первой тренировки)

    Следовательно, на основании пункта 4.3 договора, сумма понесенных ИП Кохановым О.Н. расходов на оказание услуг должна составлять 39 (количество тренировок) х 504 руб. (стоимость одной тренировки) + (23 600 руб. х 0.9 (коэффициент срока действия членства в клубе)) = 40 896 руб.

    В связи с тем, что сумма оплаченных Верба Ю.В. денежных средств по договору <....> от <....> об оказании услуг составляет 18 600 руб., а установленные пунктом 4.3 договора понесенные ИП Кохановым О.Н. расходы в связи с его исполнением составляют 40 896 руб., то сумма подлежащих возврату Вербе Ю.В. денежных средств составляет 0 руб. (п. 4.3 договора)

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной истца не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения договора <....> от <....> со стороны ИП Коханова О.Н., а так же оказание им препятствий в посещение Вербой Ю.В. рекомендованного количества тренировок в установленный договором срок. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Ответчик ИП Коханов О.Н. заявил ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением возражений на исковое заявление и представление его интересов, которые, в свою очередь, подтверждаются платежным поручение <....> от <....> об оплате услуг на сумму 15 000 руб. к ордеру <....> от 31.2023.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложности дела, суд считает требования ответчика ИП Коханова О.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими снижению до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Верба Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Коханову О.Н. о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Верба Ю.В., <....> года рождения, уроженки <....>, в пользу индивидуального предпринимателя Коханова О.Н. <....> ОРГНИП <....> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

    Решение в окончательной форме изготовлено - <....>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.