Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 24.10.2023

Дело 1-66/2023

                                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                               14 ноября 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

подсудимого Артамонова В.Р.,

защитника – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 305559 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова Валерия Рафаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

04.05.2000 Курганским областным судом по пунктам «д», «и» части 2 статьи 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2015 по отбытии срока наказания;

06.02.2020 Притобольным районным судом Курганской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой условного осуждения по постановлению Притобольного районного суда Курганской области от 10.11.2020; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 03.03.2021 на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден 09.11.2021 по отбытии срока наказания;

07.08.2023 Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, отбытого наказания не имеет;

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Артамонов В.Р. в соответствии с приговором Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «и» части 2 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Артамонов В.Р. в соответствии со статьей 86 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут, Артамонов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно с силой схватил рукой последнюю за правую руку, схватил рукой за шею, рукой прижал к стене, чем ограничил подвижность ФИО9, и, сжав вторую руку в кулак, с силой давил кулаком по щеке ФИО8, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Артамонов В.Р. причинил ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья, причиненного действием твердого предмета, ударом кулака или захватом и сдавливанием предплечья рукой, не расценивающееся как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Артамонов В.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дорохова Н.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов В.Р., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова В.Р. по                             части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артамонов В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, судим, в его действиях, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артамонову, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Артамонова, суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также установлению свидетелей или иных обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, Артамоновым предоставлено не было.

Суд не считает смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Артамонова, характеризующегося посредственно, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, частью 1 статьи 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом ограничительных положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление Артамоновым совершено после его осуждения по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 07.08.2023, по которому назначенное наказание в виде принудительных работ не отбыто.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для применения положений статьи 70 УК РФ и присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2023, поскольку невозможно назначить окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ с использованием таких видов наказания как лишение свободы и ограничение свободы, а потом произвести замену окончательного срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это противоречит смыслу части 1 статьи 53.1 УК РФ, где речь идет о единичном преступлении. Кроме того, в части 1 статьи 71 УК РФ отсутствует указание на соответствие одного дня принудительных работ ограничению свободы.

При таких обстоятельствах приговор Притобольного районного суда Курганской области от 07.08.2023 подлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Артамонова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артамонова Валерия Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Артамонову Валерию Рафаиловичу в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования - Притобольного муниципального округа Курганской области,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из дома /квартиры/ по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с режимом работы.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Приговор Притобольного районного суда Курганской области от 07.08.2023 – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Артамонову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

          Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Освободить Артамонова В.Р. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.