Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-644/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                              10 октября 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2023 по исковому заявлению Гончаренко В.В. к Зайцевой Е.А. о взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** Гончаренко В.В. (далее по тексту – Гончаренко В.В.) обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. (далее по тексту – Зайцева Е.А.) о взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что *** после долгой болезни скончался родной брат В. После его смерти было открыто наследственное дело, единственным наследником является его дочь Зайцева Е.А. При этом, ни в ухаживании за больным отцом, пока последний находился в реанимации, ни в организации похорон, наследник Зайцева Е.А. не принимала никакого участия. Все расходы на погребение, похоронные принадлежности и мероприятия оплатила истец лично из собственных средств в размере *** руб. Расходы состоят из приобретения похоронных принадлежностей и мероприятий: фотокерамика - *** руб., изготовление и установка оградки на могиле – *** руб., организация похорон - *** руб., средства на приобретение средств для ухода *** руб.

Для подачи иска в суд истец обращалась за юридической помощью, было заключено соглашение, стоимость оказанных услуг составила *** руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика понесенные расходы на достойные похороны и связанные с уходом в размере *** руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере *** руб. и за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Истец Гончаренко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что В умер ***, о чем *** отделом по *** службы ЗАГС *** составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти ***-СТ ***).

К имуществу умершего В нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Н *** заведено наследственное дело ***.

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В, обратились дочь Зайцева Е.А., которая является единственным наследником.

    В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что истец Гончаренко В.В. осуществляла организацию похорон и установку памятника на могиле умершего.

Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги серии *** *** от *** исполнитель ООО «***» предоставило заказчику Гончаренко В.В. в связи со смертью В принадлежности: гроб, саван, рукава, фотоовал, памятник, цветник, одежда, венок, корзина, цветы на сумму *** руб., а также услуги захоронения стоимостью *** руб., катафалка стоимостью *** руб., автобуса стоимостью *** руб., общая стоимость составила *** руб., которые Гончаренко В.В. оплачены, что подтверждается представленными кассовыми чеками.

Согласно товарному чеку, выданному *** ООО «Э», оплачены услуги изготовления ограды на заказ в размере *** руб.

Согласно товарному чеку, выданному *** ООО «Э», приобретена фотокерамика для В, стоимость которой составила *** руб.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на достойные похороны умершего В в общей сумме *** руб. Доказательств превышение разумности трат истца на захоронение умершего суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом заявлено требование о компенсации расходов, затраченных на приобретение средств для ухода за братом, когда последний находился на лечении, в сумме *** руб.

В подтверждение доказательств указанного требования истцом представлен пропуск, выданный врачом Б, согласно которому Гончаренко В.В. и Д ухаживают за пациентом В, а также копия кассового чека о приобретении в ООО Аптека «Деверис» медицинских препаратов на сумму *** руб.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения указанного требования не имеется, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих необходимость приобретения указанных медицинских препаратов для ухода умершего, а также несение этих расходов именно истцом, не представлено.

Из наследственного дело ***, заведенного к имуществу умершего В, следует, что в состав наследственного имущества вошло имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, право на денежные средства, хранящиеся на вкладах.

Наследнику Зайцева Е.А. *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в силу ст. 1174 ГК РФ принимает на себя и обязательства по возмещению расходов, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от *** о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость квартиры по адресу: ***, составляет *** руб. (размер *** доли составляет *** руб.).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на банковских счетах В на день смерти имелись денежные средства в общем размере *** руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества В превышает размер заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника В – ответчика Зайцеву Е.А. в силу ст. 1174 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению необходимых расходов достойные похороны умершего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, кроме того, ими могут являться и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между Гончаренко В.В. и ООО «Ц» заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги правового характера, составить исковое заявление, и согласно соглашению к договору стоимость услуг составляет *** руб.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от *** услуги по договору от *** выполнены, оплата стоимости предоставленных услуг в размере *** руб. произведена.

Суд считает, что с учетом степени сложности спора, объема услуг, оказанных услуг, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем понесенных трудозатрат, приходит к выводу о том, что понесенные Гончаренко В.В. расходы не превышают разумные пределы, и необходимо взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается кассовым чеком от ***.

Поскольку иск удовлетворяется частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончаренко В.В. к Зайцевой Е.А. о взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Зайцевой Е.А. в пользу Гончаренко В.В. в пределах стоимости наследственного имущества расходы на достойные похороны в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований Гончаренко В.В. к Зайцевой Е.А. о взыскании понесенных расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М.Ф. Антоневич