Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск «30» ноября 2017 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района
<ФИО1> округа г.Курска <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 30.11.2017 года,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаланковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Курска, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей: сына <ФИО6>, <ДАТА5>, дочь <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного округа г.Курска от 21 августа 2014 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2014 года, он за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом указанный административный штраф уплатил 09.12.2014 года, а водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области не сдал и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, 07 мая 2017 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mazda 6, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице Курбатовка г.Курска у дома <НОМЕР> допустил столкновение с препятствием.
На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые в беседе с <ФИО4> выявили у последнего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После чего 07 мая 2017 года в 22 часа 03 минуты сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было проведено <ФИО4> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6810» заводской номер <НОМЕР>, в результате чего согласно акту 46 КМ <НОМЕР> от 07 мая 2017 года у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,61 мг/л при допустимом показателе согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемом преступлении. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК РФ, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением <ФИО4> согласился полностью, вину признал, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Действия <ФИО4> судом квалифицируются по ст.ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ФИО4>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО4> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.
В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей (л.д. 155-157).
В качестве данных о личности подсудимого <ФИО4> мировой судья учитывает то, что <ФИО4> судимости не имеет (л.д. 154), на учете у врача-психиатра (л.д. 168), врача-нарколога (л.д. 169) не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску <ФИО8> (л.д. 173), а также по месту регистрации ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску <ФИО9> (л.д. 171).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применение менее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей (штрафа), с учетом материального положения подсудимого при отсутствии у него официального постоянного заработка и нахождении на его иждивении двух малолетних детей не будет соответствовать принципу справедливости наказания за совершенное преступление.
Оснований, препятствующих <ФИО4> отбывать наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для неприменения предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО4> следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: чек с номером теста №3199 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4>, проведенного 07 мая 2017 года при помощи прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALСOTEST 6810», заводской <НОМЕР>, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3199 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «AL░OTEST 6810», ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░2>
░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.2017 ░░░░