Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 (2-6695/2022;) ~ М-5687/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1023/2023

29RS0023-01-2022-007149-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Белову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Белову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ..... В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. водитель Белов ФИО10 управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., допустил столкновение с ТС ....., принадлежащим Пьянкову ФИО11 В результате столкновения автомобиль Пьянкова ФИО12 получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 50700 руб. Поскольку Белов ФИО13 не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, просит взыскать с ответчика, как собственника автомобиля, страховое возмещение в порядке регресса в размере 50700 руб., расходы по госпошлине в размере 1721 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Белов ФИО14 третьи лица ФИО15 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля .....

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ водитель Белов ФИО16 управляя ТС ....., будучи не внесенным в список лиц, допущенных к управлению, допустил столкновение с ТС «....., принадлежащим Пьянкову ФИО17 В результате столкновения автомобиль Пьянкова ФИО18 получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 50700 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку водитель Белов Е.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, то требование истца о взыскании с ответчика, как собственника ТС, в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Белову ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Белова ФИО20 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение ущерба в порядке регресса 50700 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1721 руб., всего 52421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин