Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2023 ~ М-636/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-822/2023                         07 июля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000736-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Ш, Л, Ш о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Mazda CX-5, г.н. №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 365 256 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением. Виновником ДТП является несовершеннолетний Ш управляющий квадроциклом. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Ответчик Ш является отцом причинителя вреда Ш Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 365 256 руб. 15 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, ответчик не предпринял никаких действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 365 256 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Ш Ш

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Ш. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, его представитель М в судебном заседании с иском не согласился. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков. Представил копии документов удостоверяющих личность ответчиков с указанием места регистрации. Пояснил, что Ш, Л Ш не возражают против направления дела по подсудности.

Ответчики Ш, Ш о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчики Ш и Ш зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Ш зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Ш, Ш, Ш о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Савелова