Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-484/2022;) от 27.12.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002616-91

дело № 1-104/2023 (1-484/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                  13 июня 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П., Кузнецовой Н.Л.

с участием гособвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого Панченко С.Н.,

потерпевших Г., Б.,

защитника - адвоката Летягина А.В., представившего ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Панченко С.Н., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 прест) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

мировым судьей судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

Ленинским районным судом по ч.3 ст.30- ч.1 ст161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Советского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения приговоров от , , и 16.10.2018г) к 4 годам лишения свободы в ик общего режима, с лишением права управления транспортным средством 1 год 4 месяца 7 дней; постановлением Кирсановского районного суда от не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 2 года 19 дней; освобожден 15.06.2021г; дополнительное наказание отбыто полностью;

Ленинским районным судом по ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором Советского районного суда от 21.06.2019г к 7 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

Октябрьским районным судом по ч.З ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 9 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

Октябрьским районным судом по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 14.02.2023г) к 10 месяцам лишения свободы в ик строгого режима,

приговором Октябрьского районного суда по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в ик строгого режима;

    25.04.2023г. приговором уда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 1 году 8 месяцев лишения свободы в ик строгого режима;

     26.04.2023г. приговором Октябрьского районного суда по п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ик строгого режима.

     23.05.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.Н. совершил два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

в 21 час 54 минуты Панченко С.Н., находясь в торговом ряду первого этажа гипермаркета «Линия», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошел к торговой тумбе, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, где применив физическое усилие, потянув за ручку выдвижного ящика тумбы, повредил запорное устройство и открыл ящик тумбы, откуда тайно похитил бижутерию, принадлежащую Г. Е.П., а именно: подвесы «знаки зодиака» в количестве 46 штук, стоимостью 80 рублей за одну, на общую сумму 3680 рублей; подвесы «крестики» в количестве 59 штук, стоимостью 120 рублей за одну, на общую сумму 7080 рублей; подвесы «икона большая» в количестве 43 штук, стоимостью 110 рублей за одну, общей стоимостью 4730 рублей, подвесы «икона маленькая» в количестве 28 штук, стоимостью 90 рублей за одну, на общую сумму 2520 рублей; кольца «спаси и сохрани» в количестве 32 штук, стоимостью 140 рублей за одно, на сумму 4480 рублей. Спрятав похищенное в карман кофты, Панченко С.Н. покинул помещение гипермаркета и спрятал бижутерию в багажнике автомобиля Лада Приора г/н 00700А 68, находящемся в его временном пользовании. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение бижутерии, в 22 часа 02 минуты того же дня, он вновь прошел в указанный торговый ряд, подошел к тумбе, открыл выдвижной ящик, с ранее поврежденным им запорным устройством, из которого похитил броши с камнем в количестве 11 штук, стоимостью 370 рублей за одну, на сумму 4070 рублей, принадлежащие Г. Е.П., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. Е.П. материальный ущерб на общую сумму 26 560 рублей.

Кроме того, в 21 час 58 минут Панченко С.Н., являясь лицом, подвергнутым 05.03.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом ряду первого этажа гипермаркета «Линия» по адресу: , действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому отделу индивидуального предпринимателя Б., из которого тайно, путем свободного доступа, похитил одну коробку зефира «Микс», стоимостью 215,08 рублей. После чего, Панченко С.Н. покинул помещение гипермаркета, и спрятал коробку зефира в багажнике автомобиля Лада Приора г/н «О 070 ОА 68», находящегося в его временном пользовании. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в 22 часа 00 минуты того же дня, Панченко С.Н. вновь прошел к торговому отделу ИП Б., откуда тайно похитил одну коробку зефира «Кокос в шоколаде», стоимостью 541,4 рубля. Завладев похищенным, Панченко С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Б. материальный ущерб на общую сумму 756,48 рублей.

Подсудимый Панченко С.Н. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, считая возможным огласить его показания на следствии, которые он полностью поддерживает. Из оглашенных с согласия сторон показаний Панченко С.Н. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д. 8-10) следует, что в вечернее время на автомобиле «Лада Приора» они с Клеймоновой подъехали к гипермаркету «Линия» , где Клейменова зашла за покупками, и он тоже вошел внутрь, оставшись в торговых рядах, расположенных на 1-ом этаже. Осмотревшись по сторонам, он заметил стоящую торговую тумбу в торговом отделе без какого-либо присмотра и, в этот момент у него возник единый умысел на кражу, находившихся в ней вещей. Около 21 час. 55 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к торговой тумбе и применив физическое усилие, руками потянул за ручку выдвижного ящика, повредив таким образом запорное устройство, выдвинул его. Внутри он увидел пакеты с различной бижутерией. Взяв несколько пакетов с содержимым, он положил их в карман кофты, вышел из гипермаркета и положил их в багажник автомобиля. После этого он снова зашел внутрь гипермаркета «Линия», где подошел к другому торговому отделу, откуда со стеллажа совершил кражу одной коробки зефира, которую также отнес и положил в багажник автомобиля. После этого, он вернулся в магазин и похитил еще одну коробку зефира из того же отдела и снова отнес ее в багажнике. После этого, имея единый умысел на кражу, он снова вернулся в магазин, подошел к торговой тумбе, из которой, вновь похитил бижутерию, затем вышел из здания и спрятал похищенное в багажнике того же автомобиля. Через некоторое время вернулась Клейменова, которая отвезла его к своему дому в , где из багажника автомобиля он достал украденные им вещи. Клейменова поинтересовалась, где он взял, на что он ответил, что похитил в гипермаркете. Весь зефир он вынул из коробки и сложил в пакет, туда же он положил и бижутерию. После чего он пошел на центральный рынок, где лицу цыганской внешности продал все похищенное. Опознать данное лицо, он не сможет, так как видел его не продолжительное время. Деньги, вырученные от продажи, потратил на покупку спиртного. В ходе допроса ему была предъявлена фототаблица от , на которой он опознал себя по одежде, в которой он находился в момент совершения кражи из гипермаркета «Линия» . Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г., из которыхследует, что

она являетсяиндивидуальным предпринимателем, занимается продажей различных украшений- бижутерии в торговой точке на первом этаже Гипермаркета «Линия». утром, придя на торговую точку,она обнаружила вскрытым ящик торговой тумбы и отсутствуе в нем бижутерии, в связи с чем она обратилась в службу безопасности магазина и при совместном просмотре записи с камер наблюдения, было обнаружено, что г.около 22 часов неизвестный молодой человек, похожий на подсудимого, неоднократно подходит к ее торговой точке, а также к торговой точке, расположенной рядом, где украл зефир. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В этот же день в ходе инвентаризации было установлено количество похищенных изделий, а по имеющимся у нее товарным -накладным, определена стоимость похищенного. Общая сумма ущерба составляет около 26 тысяч руб.

Показаниями представителя потерпевшего Б., из которыхследует, что онаработает управляющей торговой точки у ИП Б., расположенного в здании гипермаркета «Линия», в которой осуществляется продажа зефира собственного производства под брендом «Пирожникофф». от продавца-кассира Афанасьевой ей стало известно, что онаобнаружила отсутствие одной большой коробки зефира «Кокос в шоколаде», в которой находится 10 пачек зефира,

и одного бокса зефира «Микс».Она приехала, провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась указанная недостача товара. О данном факте она сообщила в полицию. Затем от Афанасьевой ей стало известно, что в ходе просмотра сохранниками ГМ «Линия» записи камер видеонаблюдения они увидели, как к их торговому павильону дважды подходил молодой человек и сверху витрины -шкафа взял указанный зефир и ушел (т. 1 л.д. 109- 111).

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что работает заместителем руководителя ООО «Истина» и в его обязанности входит сохранность товарно- материальных ценностей находящихся в гипермаркете «Линия». В сентябре 2022 года к нему подошла Г., у которой здесь находится торговая точка в виде торговой стойки, где она хранит и продает бижутерию и сообщила, что у нее в стойке вскрыт один из ящиков, откуда похищена бижутерия.Просмотрев видеоархив видеокамер, установленных в здании магазина, им было замечено, что в ночное время, к торговой стойке подошел мужчина, на голове которого был одет капюшон, который руками с применением силы выдвинул ящик стойки, откуда похитил пакет с содержимым. Затем с похищенным он вышел на улицу. Через некоторое время данный мужчина вернулся и подошел к торговой точке с зефиром, откуда вынес коробку с содержимым. Тут же он снова вернулся и снова подошел к торговой точке с зефиром, откуда вынес еще одну коробку. Об увиденном он сообщил Г., а также продавцу А. Кто был данный мужчина, ему не известно (т. 1 л.д. 167-168 ).

Оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что Панченко С.Н. является ее бывшим мужем. в вечерне время она поехала за кормом собаке на , в это время ей на телефон позвонил Панченко С.Н., который ей сказал, что хочет забрать свои документы, которые хранил на территории ее домовладения. На к ней подошел Панченко С.Н., который вместе с ней проехал к гипермаркету «Линия», где она зашла в торговый зал, а Панченко С.Н. отстал от нее по дороге. Когда она вернулась, Панченко С.Н. был уже в автомобиле. Доехав до дома, Панченко С.Н. достал из багажника автомобиля пакеты с бижутерией и две коробки с зефиром, пояснив, что украл их в гипермаркете «Линия». Куда затем он дел все похищенное, ей не известно. Панченко С.Н. с ней не проживает, но у них есть совместный ребенок (т.1 л. д. 169-170).

Оглашенными показаниями свидетеля А., которая показала, что работает продавцом-кассиром в торговой точке у индивидуального предпринимателя Б., расположенное в здании гипермаркета «Линия» по адресу: . она ушла с работы около 21 часа. , придя

на работу, она стала пересчитывать коробки с кондитерскими изделиями и она обнаружила пропажу одной коробки зефира «Кокос в шоколаде». В которой находилось 10 пачек зефира, весом по 210 грамм, каждая стоимостью 54,14 руб., общей стоимостью 541,4 руб.Также пропал один бокс зефира «Микс» весом 700 гр., стоимостью 215,08 руб. После этого, она совместно с охранником магазина, в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения увидела, что 16.09.2022г около 21 час. 50 мин., мужчина, подойдя к их павильону, сверху витрины (шкафа) взял две коробки с зефиром и ушел. О данном факте она сообщила управляющей торговой точки, в связи с чем была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача указанного товара(т.1 л.д. 128-130 ).

Заявлением Г.от 17.09.2022г о необходимости проведения проверки по факту не обнаружения ею бижутерии в торговой точке в гипермаркете «Линия» по адресу: , в ночь с на (т.1 л.д.6 );

заявлением А. о необходимости проведения проверки по факту хищения продуктов питания (зефир) с торговой точки ИП Б., расположенной в гипермаркете «Линия» по адресу: , в период с на (т.1 л.д. 88);

протоколом осмотра мест происшествия от , в ходе чего былпроизведен осмотр здания гипермаркет «Линия», по адресу: торговыми точками Г. и ИП Б., в ходе которого изъята ручка от выдвижного ящика стола для хранения бижутерии (т.1 л.д.8-12);

протоколом выемки у потерпевшей Г. акта о результатах инвентаризации от ; товарной накладной от ; товарной накладной от (т.1 л.д.35-36 ); протоколом их осмотра(т.1 л.д.37-42 ), согласно которого,в результате инвентаризации выявлена недостача следующих изделий:подвесы «знаки зодиака» в количестве 46 штук, стоимостью 80 рублей за одну, на общую сумму 3680 рублей; подвесы «крестики» в количестве 59 штук, стоимостью 120 рублей за одну, на общую сумму 7080 рублей; подвесы «икона большая» в количестве 43 штук, стоимостью 110 рублей за одну, общей стоимостью 4730 рублей, подвесы «икона маленькая» в количестве 28 штук, стоимостью 90 рублей за одну, на общую сумму 2520 рублей; кольца «спаси и сохрани» в количестве 32 штук, стоимостью 140 рублей за одно на общую сумму 4480 руб.;брошей с камнем 11 штук по 370 руб. на общую сумму 4070 руб. общий ущерб составил 26560 руб.; наличие у Г. данного товара и их стоимость подтверждается товарными накладными от 5 августа и г. о передаче ей указанных изделий П.

После осмотра акт и товарные накладные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.43, 44).

протоколом осмотра DVD - R диска, с записями видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: , произведенного с участием Панченко С.Н., на которой видно, как 16.09.2022г в 21.54 час он подходит к торговой стойке с задней стороны,, одной рукой опирается на нее, другой открывает ящик, затем отходит осматривается, возвращается и забирает из ящика 5 пакетов, который кладет себе в карман и пропадает из поля зрения. В 22.02 час Панченко С.Н. вновь подходит к торговой стойке и забирает из ящика еще пакет, после чего уходит. Кроме того была осмотрена ручка от ящика торговой стойки, в котором хранилась бижутерия. (т.1 л.д.62-71); постановлением о признании диска и ручки вещественными доказательствами по делу ( л.д.72).

протоколом выемки 20.11.2022г у представителя потерпевшего Б. инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей; акта о списании товаров; накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от и (т.1 л.д. 143-144 ); протоколом их осмотра ( л.д.145-150), в ходе которого установлено наличие в торговой точке ИП Б. зефира «Микс», стоимостью 215,08 рублей; коробок зефира «Кокос в шоколаде», стоимостью 541,4 рубля;

постановлением о приобщеннии их в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 151-166) );

протоколом осмотра DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: , произведенного с участием Панченко С.Н., на которой видно, как 16.09.2022г в 21.58 час он подходит к торговому прилавку и берет 1 коробку светлого цвета, затем отходит; в 22 часа он возвращается и берет 1 коробку бело-зеленого цвета и пропадает из поля зрения (т.1 л.д.131-136);

постановлением о приобщении диска в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.1137-138);

постановлением мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении от 05.03.2022г., которым Панченко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 3000 руб., вступившее в законную силу 16.03.2022г. ( т.1 л.д.97-98).

Протоколы явки с повинной подсудимого (т.1 л.д.20,101) являются недопустимым доказательством, т.к. изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных преступлений получены в отсутствие адвоката и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Разъяснение подсудимому прав и обязанностей само по себе не свидетельствует о возможности их фактического осуществления. Данных о фактическом предоставлении ему защитника, отказа от него - в деле не имеется.

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия Панченко С.Н. по хищению имущества Г. Е.П. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При этом суд исходит из прямого умысла подсудимого корыстной направленности, который незаконно, тайным способом, вскрыл замок выдвижного ящика торговой тумбы, расположенной в помещении Гипермаркета «Линия», предназначенный для временного хранения материальных ценностей,похитив оттуда различную бижутерию, принадлежащую Г. Е.П., на общую сумму 26 560 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона - под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Действия Панченко С.Н. по хищению имущества ИП Букатина суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

      Судом установлено, что постановлением от 05.03.2022г. Панченко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, который им не оплачен. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022г.

Оснований подвергать сомнению психическое состояние подсудимого на предмет вменяемости у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Панченко С.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлении небольшой и средней тяжести против собственности; данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется Панченко С.Н. по месту регистрации отрицательно (т.1 л.д. 219), т.к. привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д.226); постоянного источника дохода не имеет., на специальных медицинских учетах не состоит (т.1 л.д. 216,218).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений представителю потерпевшего - Бахтеевой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ суд учитывает явку с повинной от 26.09.2022г, в которой Панченко С.Н. до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершенного им хищения бижутерии из ящика в гипермаркете «Линия» и каким образом распорядился похищенным.

При этом, достаточных оснований для признания явки с повинной Панченко С.Н. от 28.10.2022г по ст.158.1 УК РФ суд не находит, поскольку дана она подсудимым спустя более месяца после совершения преступления и после просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован подсудимый в момент совершения кражи; в предыдущей явке о данном факте он не сообщал, несмотря на совершение преступлений в один день.

О наличии иных смягчающих обстоятельствах сторонами не заявлялось и, судом их не установлено.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 21.06.2019г, ввиду чего, суд назначает Панченко С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; также суд учитывает положение ч.1 данной нормы, т.е. характер и степень общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, наказание за которые не оказало на него исправительного воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также предыдущих преступлений, данные о личности виновного, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также дополнительного вида наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и, он отбывал наказание в местах лишения свободы, для отбывания настоящего наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования Г. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ- 4 (четыре) месяца лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Панченко С.Н. к отбытию 1(один) год 9 (восемь) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Панченко С.Н. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от 23.05.2023г., определив ему к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         С целью исполнения приговора избрать Панченко С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО по до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Панченко С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Панченко С.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с г по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 23.05.2023г, с учетом предыдущих приговоров и указанных в них коэффициентов кратности, а именно в период с 30.11.2022г по г (т.е.до дня вынесения настоящего приговора).

Взыскать с Панченко С.Н. в пользу Г. 26 560 ( двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом:

акт о результатах инвентаризации от , товарные накладные от 5 августа и , DVD - R диск с записями видеонаблюдения, установленных в ГМ «Линия», инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ,акт о списании товаров от ,накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров от ; накладную на внутреннее перемещение товаров, тары от - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

ручку от ящика торговой тумбы - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:          Е.В. Егорова