дело №
УИД 24RS0№-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 сентября 2023 г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Кузнецовой А.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагимовой Р.А. к Бочкаревой Н.В, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рагимова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочкаревой Н.В., в котором просит: признать п.3.3. договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком- ничтожным., взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 194 400 руб.
Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по оказанию юридических услуг составила в размере 70 000 руб., которая истом была оплачена. Кроме того, п.3.3.3 договора предусмотрена оплата дополнительного вознаграждения в виде 10% от суммы взысканной на основании решения Советского районного суда <адрес> по спору о взыскании страховой выплаты со страховой компании СОГАЗ, таким образом, сумма в размере 10% от взыскания, поставлена в прямую зависимость от акта должностного лица, в данном случае решения суда, что является недопустимым и противоречит нормам действующего законодательства. Согласно акта о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом денежная сумма в размере 194 400 руб. передана ответчику.
Истец Рагимова Р.А., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Бочкарева Н.В. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Рагимовой Р.А. от исковых требований к Бочкаревой Н.В. о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № по иску Рагимовой Р.А. к Бочкаревой Н.В. о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>
Председательствующий: И.В.Критинина