Решение по делу № 5-716/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-716/2017-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Находка Приморскогокрая

 Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Д.С. Мерзлякова, в помещении судебного участка № 46 по адресу ул. Портовая, 1 «а» г. Находка Приморского края692904, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,   неработающего,  привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2485320 от 22.06.2017 г., составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, 22.06.2017 г.в  17:40 ч. в  <АДРЕС>водитель <ФИО1>,   управляя  транспортным средством, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, чем  нарушил  требование п.  8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в  судебное  заседание, назначенное на 25.07.2017 г., не явился, ему была направлена повестка по указанному  в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с повесткой  возвращен   в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения,  поскольку  адресат по извещениям    за получением судебной повестки не явился. Суд считает, что <ФИО1> уклоняется от получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из протокола об административном  правонарушении от 22.06.2017 г., 22.06.2017 г.  в  17:40 ч. в  <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>,   управляя  транспортным средством, в  нарушение  требований п.  8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения   <ФИО1>, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 22.06.2017 г.  в <АДРЕС>,   выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, нарушение водителем <ФИО1> требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения  <ФИО1>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2485320 от 22.06.2017 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой  места совершения административного правонарушения от 22.06.2017 г., письменными объяснениями  водителя <ФИО2> от  22.06.2017 г.,  письменными объяснениями   гр. <ФИО3>  от  22.06.2017 г., письменными объяснениями <ФИО1> от 22.06.2017 г., другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ходатайств и замечаний от  <ФИО1> не поступило.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> и полагает возможным назначить ему наказание  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находка, адрес места нахождения: г. Находка, Приморский край, ул. Луначарского, 14) КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. ВладивостокБИК: 040507001, Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, протокол 25 ПК 2485320, УИН  18810425170160012542.

Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде штрафа, судом  разъясняется, что  в соответствии с ч. 1.3  ст.  32.2. КоАП РФ  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 46 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                     Д.С. Мерзлякова

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Дата выдачи постановления ___________________________

Срок предъявления документа к исполнению два года.