Решение от 25.07.2017 по делу № 5-716/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-716/2017-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Находка Приморскогокрая

 Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Д.С. Мерзлякова, в помещении судебного участка № 46 по адресу ул. Портовая, 1 «а» г. Находка Приморского края692904, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,   неработающего,  привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2485320 от 22.06.2017 г., составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, 22.06.2017 г.в  17:40 ч. в  <АДРЕС>водитель <ФИО1>,   управляя  транспортным средством, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, чем  нарушил  требование п.  8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в  судебное  заседание, назначенное на 25.07.2017 г., не явился, ему была направлена повестка по указанному  в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с повесткой  возвращен   в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения,  поскольку  адресат по извещениям    за получением судебной повестки не явился. Суд считает, что <ФИО1> уклоняется от получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из протокола об административном  правонарушении от 22.06.2017 г., 22.06.2017 г.  в  17:40 ч. в  <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>,   управляя  транспортным средством, в  нарушение  требований п.  8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения   <ФИО1>, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 22.06.2017 г.  в <АДРЕС>,   выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, нарушение водителем <ФИО1> требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения  <ФИО1>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2485320 от 22.06.2017 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой  места совершения административного правонарушения от 22.06.2017 г., письменными объяснениями  водителя <ФИО2> от  22.06.2017 г.,  письменными объяснениями   гр. <ФИО3>  от  22.06.2017 г., письменными объяснениями <ФИО1> от 22.06.2017 г., другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ходатайств и замечаний от  <ФИО1> не поступило.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> и полагает возможным назначить ему наказание  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 14) ░░░: 250801001, ░░░: 2508032415, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░: 040507001, ░░░ ░░░░░: 05 714 000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░░░░░ 25 ░░ 2485320, ░░░  18810425170160012542.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3  ░░.  32.2. ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________________

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.