Решение по делу № 5-366/2017 от 09.06.2017

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» июня 2017 года                                                                                               г. Курск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №3 района Железнодорожного округа г.КурскаРябинин В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27  КоАП  РФ,  в  отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно поступившему мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 08 июня 2017 года, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

            02 июня 2017 года в 16 час. 25 мин. <ФИО1>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак М428МН <НОМЕР>, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. 

            В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 02.06.2017 года примерно в 16 час. 25 мин. двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, когда в его автомобиль врезалась девушка, выезжавшая на автомобиле  ВАЗ-210740 с прилегающей дороги <АДРЕС> на главную - по <АДРЕС>. После столкновения девушка испугалась и тут же переставила свою машину в левую полосу движения, то есть уехала первой, чем спровоцировала его, и он также покинул место ДТП.

            Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-210740, г/н М428МН <НОМЕР>, которым пользуется его дочь - <ФИО3>, которая и находилась за рулем машины в момент ДТП.

            <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 02.06.2017 года примерно в 16 час. 25 мин. она управляла автомобилем ВАЗ-210740, г/н М428МН <НОМЕР>,  принадлежащим ее отцу - <ФИО4>, и ехала по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в своей полосе движения, когда двигавшийся во встречном направлении водитель автомобиля ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, резко, не подавая сигнала поворота, совершил маневр поворота в ее сторону и допустил столкновение с ее автомобилем. После столкновения она не сразу сориентировалась, и потому не сразу остановилась. Из автомобиля ВАЗ-11113 вышел водитель, которому она сказала: «Вызывайте ДПС», после чего он  сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

            Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель <ФИО5>, пояснивший, что 02.06.2017 года примерно в 16 час. 25 мин. стал очевидцем ДТП с участием автомобилей ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, и ВАЗ-210740, г/н М428МН <НОМЕР>, и видел как водитель автомобиля  ВАЗ-11113 уехал с места ДТП.

            Выслушав объяснения <ФИО1>, потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрены обязанности водителя - участника ДТП: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п..

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом вина лица, оставившего место ДТП, будет иметь место в случае прямого умысла на оставление места ДТП, то есть когда лицо, зная о совершенном ДТП, сознательно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Анализируя все представленные доказательства, письменные материалы дела, а также показания <ФИО1>, не отрицавшего в судебном заседании, что с места ДТП он уехал, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, мировой судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так и виновность <ФИО1> в его совершении.

            Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 08.06.2017 года, согласно которому водитель <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого являлся;

-  копией справки о ДТП от 02.06.2017 года, согласно которой в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> при столкновении двух транспортных средств автомобилю ВАЗ-210740, г/н М428МН <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО4>, причинены механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога; второй участник ДТП водитель автомобиля ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, с места ДТП скрылся;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года;

- копией протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 09.06.2017 года, согласно которому <ФИО1> 02.06.2017 года в 16 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, не имея страхового полиса ОСАГО, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> от 09.06.2017 года, в соответствии с которым <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей;

- копией протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 09.06.2017 года, из которого следует, что <ФИО1> 02.06.2017 года в 16 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- фотоматериалами с места ДТП;

- показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, данными в судебном заседании, из которых следует, что после произошедшего столкновения автомобилей ВАЗ-11113, г/н <НОМЕР>, и ВАЗ-210740, г/н М428МН <НОМЕР>, водитель автомобиля  ВАЗ-11113 покинул место ДТП.

            Приведенные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Поскольку в результате столкновения были повреждены транспортные средства, то произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

   Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, начатое в отношении <ФИО1>, подлежит прекращению на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

   Статьей 3.2 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться за совершение административных правонарушений.

   В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение лица специального права в виде права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   По смыслу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права, в данном случае права управления транспортными средствами, возможно в случае, если такое право этому лицу было предоставлено ранее.

   Согласно карточке операций с водительским удостоверением Серия <НОМЕР> ЕХ номер <НОМЕР>, указанное водительское удостоверение выдано на имя <ФИО1> <ДАТА10> со сроком действия до 14.03.2017 года, и на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП ФР, а именно 02.06.2017 года, срок его действия истек.

   При таких обстоятельствах суду не представляется возможным лишить лицо специального права, а именно права управления транспортными средствами, которое ему не предоставлено.

   Кроме того, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

   Как усматривается из материалов дела и подтверждается копией справки Серия <НОМЕР>, <ФИО1> с <ДАТА12> установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

   Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

   Таким образом, на основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, и имеющий инвалидность 2 группы, не являлся субъектом данного правонарушения, в связи с чем начатое в отношении него производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку правовых оснований для назначения ему предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, а также административного ареста на срок до 15 суток, у суда не имеется.

            На основании п.2 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном             ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд г.Курска через и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.И.о. мирового судьи:                                                                       В.С. Рябинин