Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-19/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 10 августа 2023 года

Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Семенова А.В.,

подсудимой Ермаковой Е.Д.,

защитника – адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермаковой Е. Д., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ермакова Е.Д. незаконно использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Ермакова Е.Д., на основании приказа №-к от 28 марта 2008 года директора областного государственного учреждения «Областной центр социальной профилактики и реабилитации инвалидов «Солнышко» (впоследствии переименованном в Бюджетное учреждение Орловской области «Центр социальной профилактики и реабилитации инвалидов «Солнышко»-далее по тексту ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко») С. с 28.03.2008 г. была принята на работу и назначена на должность главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко» по адресу: <адрес> 28 марта 2008 года под роспись ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко», согласно которой установлены требования к квалификации лица, назначаемого на данную должность, в том числе: высшее профессиональное (экономическое) образование и стаж финансово бухгалтерской работы, в том числе на руководящих должностях, не менее 5 лет.

Вследствие чего у Ермаковой Е.Д., не имеющей высшего профессионального экономического образования, достоверно знающей о том, что его наличие является обязательным требованием для квалификации лица, работающего на должности главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко», а также зная о предстоящей очередной аттестации, проводимой в Департаменте социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, в соответствии с указом Президента Российской Федерации «О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации» № от 01.02.2005 г., в июне 2009 года, находящейся в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа, а именно диплома о высшем экономическом образовании, представляющего ей право занимать должность главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко». Вопреки официальному порядку получения высшего профессионального образования в Российской Федерации, в указанный выше период времени Ермакова Е.Д., находясь на участке местности в подземном пешеходном переходе в районе <адрес>, имеющем географические координаты 52⁰56^/20^// СШ 36⁰2^/48^// ВД, обратилась к неустановленному лицу (в отношении которого, 16.06.2023 г. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и направлены для проведения доследственной проверки) с просьбой изготовить ей диплом о высшем экономическом образовании, предоставив ему свои анкетные данные.

После чего, в начале июля 2009 года Ермакова Е.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ- диплом о высшем профессиональном экономическом образовании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный университет» (далее по тексту -ГОУ ВПО «Орловский государственный университет», впоследствии переименованном в ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева) на имя Ермаковой Е. Д., <данные изъяты>, согласно которому ей решением Государственной аттестационной комиссии 16.06.2009 г. присуждена квалификация «Экономист» по специальности «Финансы и кредит» с регистрационным номером 27698 от 03.07.2009 года, предоставляющий ей право занимать в последующем должность главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко», за 3 000 рублей. В соответствии с информацией № от 24.01.2023 г., представленной ФГБУ ВПО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», Ермакова Е.Д. обучение в данном университете не проходила, диплом <данные изъяты> с присуждением квалификации экономист по специальности «Финансы и кредит» с регистрационным номером <данные изъяты> от 03.07.2009 г. данным университетом не выдавался.

Указанный диплом, содержащий недостоверные сведения о получении Ермаковой Е.Д. высшего профессионального образования, она привезла и хранила в целях использования с июля 2009 года в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, а впоследствии, светокопию приобретенного ею заведомо подложного документа- диплома о высшем профессиональном экономическом образовании, во исполнение преступного умысла, направленного на его использование, Ермакова Е.Д., период времени с 01.06.2010 года по 24.11.2010 года передала в отдел кадров ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко».

На основании представленного в отдел кадров ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко» диплома 04.06.2013 г. в Департаменте социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение аттестационную комиссию, Ермакова Е.Д. прошла очередную аттестацию, и продолжала работать в должности главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко» до 30.01.2023 г., прекратив трудовой договор на основании приказа №-к от 30.01.2023 г. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Подсудимой Ермаковой Е.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника — адвоката Семеонова А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Ермакова Е.Д. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Позиция подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ее защитником в судебном заседании поддержана.

Государственный обвинитель Семёнов А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Ермаковой Е.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова Е.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину Ермаковой Е.Д. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает то, что указанный документ (диплом) был незаконно получен ею вопреки официальному порядку получения высшего профессионального образования в Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признавая Ермакову Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что использование ею поддельного диплома предоставляло ей право работать в должности главного бухгалтера ОГУ ОЦСПРИ «Солнышко».

Согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, совершенное Ермаковой Е.Д. преступление является оконченным, так как она предъявила его при аттестации.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермаковой Е.Д., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании ею своей вины, даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке на месте приобретения диплома.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаковой Е.Д., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, поведением Ермаковой Е.Д. во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Подсудимая Ермакова Е.Д. по месту жительства и бывшего места работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, ее возраст, суд при назначении наказания полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд полагает, что в отношении Ермаковой Е.Д. необходимо осуществление специализированного надзора со стороны государственного органа, в связи с чем, считает, что исправлению осужденной будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере влиять на исправление осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения, избранная Ермаковой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ермакову Е. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Ермаковой Е.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Покровский район и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ермакову Е.Д. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Ермаковой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в порядке ст. 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденная при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.И. Гольцова