Решение по делу № 1-20/2021 от 03.08.2021

№ 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино 3 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края Иванишко М.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Литвиненко Ю.П.,

подсудимого Санникова В.Е.1,

защитника - адвоката Матях Э.В., действующего на основании ордера № 109 от 03.08.2021 г.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Санникова В.Е.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Кронштадская, д. 7, кв. 6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Санникова В.Е.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 г. примерно в 15 часов 00 минут, Санникова В.Е.1 находясь на борту гидрографического судна «Север», пришвартованного к пирсу в бухте «Абрек» ЗАТО г. Фокино Приморского края, в ходе разговора со <ФИО2>, который сделал ему замечание, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, в результате чего потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти, который расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства более 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Санникова В.Е.1, указав, что последний возместил причиненный ему вред, выплатил сумму возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, принес извинения, которые им приняты. Отказывается от исковых требований по заявленному в ходе следствия гражданскому иску, претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Санникова В.Е.1

Подсудимый Санникова В.Е.1 поддержал заявленное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшими, о чем также представил ходатайство.

Защитник адвокат Матях Э.В. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого и просил производство по уголовному делу в отношении Санникова В.Е.1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Санникова В.Е.1

Обсудив заявленные сторонами ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об его удовлетворении и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Санникова В.Е.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не свидетельствует о его повышенной опасности для общества. Санникова В.Е.1 по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

Потерпевший не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказался.

Вещественных доказательств нет.

Мера пресечения в отношении Санникова В.Е.1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в суде, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Санникова В.Е.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО2> прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Иванишко