Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 10.01.2022

К делу № 12-28/2022

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                           г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюки П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №268 Тимашевского района № 5-284/2021 от 02.12.2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Пилипенко Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02.12.2021 года Пилипенко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Пилипенко Н.Н. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит вынесенное мировым судьей постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не исследован вопрос о наличии события административного правонарушения.

В судебное заседание Пилипенко Н.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице заместителя начальника межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам по доверенности Заграфос А.В. просил постановление мирового судьи от 02.12.2021 г. оставить без изменения, а жалобу Пилипенко Н.Н., без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судья, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице заместителя начальника межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам по доверенности Заграфос А.В., исследовав представленные суду материалы, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наделен правом на обжалование постановления по делу, об административном правонарушении, жалоба может быть подана в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемым постановлением № 5-284/2021 от 02.12.2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края, Пилипенко Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок (до 08.10.2021 г.) предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и продолжении использования земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Рабочая, 1 «г», гараж № 6, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, за что Пилипенко Н.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение — это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - объективных и субъективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного правонарушения, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2021 г., предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 09.04.2019 г.; определения о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 27.06.2019 г.,03.10.2019 г., 19.03.2020 г., 14.07.2020 г., 12.10.2020 г., 06.04.2021 г.; решение о проведении внеплановой документарной проверки № 13-01118-р от 30.09.2021 г. и извещениями о ее проведении от 04.10.2021 г., 13.10.2021 г.; актом внеплановой документарной проверки от 25.10.2021 г. № 14/1.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. При принятии решения мировой судья полностью изучил и проанализировал собранные доказательства по делу.

Мировым судьей Пилипенко Н.Н. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, представитель Пилипенко Н.Н. по доверенности Пивень А.В. в судебном заседании пояснила, что Пилипенко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признает в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Пилипенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной.

Определяя наказание Пилипенко Н.Н. мировой судья, с учетом обстоятельств дела, обоснованно назначил минимальное наказание в виде административного штрафа. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

На основании вышеизложенного, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района является законным и обоснованным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 268 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░ -