Решение по делу № 5-163/2015 от 13.05.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                                       пос. Целина

        Мировой судья судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области Момот Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Устинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Егорлык, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                                         Установил:

       <ДАТА3> в отношении Устинова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 12 мая 2015 года, в судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области из Южного управления государственного автодорожного надзора поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Устинова <ФИО>

        Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

        Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

         КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

        В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

       Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено наказание в виде административного ареста.

       При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

       Дело об административном правонарушении Устинова <ФИО> поступило 12 мая 2015 года, явка правонарушителя в судебный участок не обеспечена, дело по существу рассмотреть не представляется возможным.

       Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении Устинова <ФИО> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

      Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья -

                                                            Определил:

          Возвратить протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Устинова <ФИО1>,  с приложенными к нему материалами государственному инспектору Южного управления госавтодорнадзора.

         Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области.

                Мировой судья                                                                                    Момот Т.М.