Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-60/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000281-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     11 мая 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Кошкина В.М.,

защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкина В.М., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, трудоустроенного в ООО «...» специалистом отдела предотвращения потерь, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в кв..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин В.М. виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2022 года Кошкин В.М., находясь в ..., реализуя свой умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – страховой полис ОСАГО) посредством сети Интернет осуществил его заказ, для чего 16 ноября 2022 года в ... перевел денежные средства в размере ... рублей на банковский счет неустановленного лица в качестве оплаты и в тот же день, находясь по адресу: ..., получил отправленный ему неустановленным лицом посредством мессенджера «...» страховой полис ОСАГО АО «... от 15 ноября 2022 года, после чего, распечатав поддельный страховой полис ОСАГО, в период с 16 ноября по 19 декабря 2022 года, хранил его в своем автомобиле марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... возле д. ....

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного страхового полиса ОСАГО ..., 19 декабря 2022 года в период с 0 до 1 часа, следуя на автомобиле марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ..., Кошкин В.М. достоверно зная о том, что находящийся при нем указанный страховой полис ОСАГО является поддельным, умышленно предъявил его, тем самым использовал под видом подлинного, инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району на 76 километре автомобильной дороги ....

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кошкина В.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данные о личности Кошкина В.М., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кошкин В.М. не судим, (л.д. 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние содеянном.

Принимая во внимание полученные органами предварительного расследования от подсудимого до возбуждения уголовного дела сведения относительно обстоятельств приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в действиях Кошкина В.М. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а последовательное изложение им обстоятельств противоправного поведения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7, 9, 10-18, 38-39).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении
Кошкина В.М. в связи с деятельным раскаянием, как об этом ходатайствует сторона защиты, не имеется, поскольку совокупность предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, являющихся обязательными для прекращения уголовного преследования вследствие деятельного раскаяния, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, суд приходит к выводу, что исправление Кошкина В.М. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- страховой полис № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; компакт-диск «СD-R» с записью экрана мобильного телефона «...»; поступившие из ПАО «...» сведения о движении денежных средств по банковской карте ... ФИО1 за период с 16 по 20 ноября 2022 года – хранить при материалах дела (л.д. 45, 49, 66);

- мобильный телефон марки «...» - снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 62).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Кошкину В.М. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6276 рублей 40 копеек (л.д. 131),

- в судебном заседании в сумме 5304 рубля,

а всего в размере 11 580 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1
ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «...»;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кошкина В.М. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- страховой полис №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; компакт-диск «СD-R» с записью экрана мобильного телефона «...»; поступившие из ПАО «...» сведения о движении денежных средств по банковской карте ... ФИО1 за период с 16 по 20 ноября 2022 года - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «... - снять с ответственного хранения ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Кошкину В.М. юридической помощи по назначению в размере 11 580 рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Д.Р. Федотов