Решение по делу № 1-14/2011 от 06.04.2011

Дело №1-14/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года                                                                                                   с. Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Микитейчук Е.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Логинова А.В.,

защитника адвоката Кадиевой Р.К., предъявившего ордер № 42 от 21.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Логинова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> Логинов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений "ФИО"1, применяя насилие, нанес не менее 7 ударов руками по его голове, а затем 1 удар ногой по его голове, после чего схватив кочергу и высказывая в адрес "ФИО"1 угрозу убийством, нанес ею 1 удар по его голове, причинив тем самым "ФИО"2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков правой половины лица с переходом на шею, скуловой области слева и переносицы, ссадины щечной области справа, которые не причинили вреда его здоровью.

Он же, Логинов А.В. в период времени с <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений "ФИО"1, применяя насилие, нанес не менее 7 ударов руками по его голове, а затем 1 удар ногой по его голове, после чего схватив кочергу, стал умышленно высказывать в адрес "ФИО"1 угрозу убийством, а именно: «прикончу тебя» и в подтверждение своих слов нанес ею 1 удар по его голове, причинив тем самым "ФИО"2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков правой половины лица с переходом на шею, скуловой области слева и переносицы, ссадины щечной области справа, которые не причинили вреда его здоровью.

Потерпевший в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринимал реально, поскольку при установленных обстоятельствах имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Логинов А.В. был агрессивен, имел явное физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении последнего насилие, кроме того, использовал предмет, при воздействии которым на тело человека, возможно причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти, в ходе которого "ФИО"1 испытывая страх, не мог оказать ему сопротивление.

Подсудимый Логинов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал. Суду пояснил, что <ДАТА>. он вместе с "ФИО"3 пришел в дом к "ФИО"1, расположенный по адресу: <АДРЕС>. На кухне указанного дома он вместе с "ФИО"3 и "ФИО"1 употреблял спиртные напитки. Через некоторое время "ФИО"1 ушли в комнату. Услышав, что "ФИО"1 кричит, он пошел в комнату, чтобы успокоить "ФИО"1 После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил "ФИО"1 один раз ладонью по лицу и замахнулся кочергой. После чего ушел спать. Более ударов он "ФИО"1 не наносил, угрозу убийством в его адрес не высказывал.

Между тем, показания Логинова А.В. частично противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <ДАТА>. вечером на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.9, он употреблял спиртные напитки совместно с "ФИО"1 и "ФИО"3. Через некоторое время "ФИО"1 ушли в комнату. Услышав, что "ФИО"1 кричит на "ФИО"1 он пошел в комнату, где между ним и "ФИО"1 В.П. произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее семи ударов рукой по голове, а также попытался ударить ногой по голове, попал или нет он не заметил. После чего он взял кочергу и стал размахивать ею перед "ФИО"1 В.П., крича при этом что прикончит его. Когда он размахивал перед "ФИО"1 В.П. кочергой он мог попасть "ФИО"1 ею по голове. На лице у "ФИО"1 в результате его ударов появилась кровь. После чего "ФИО"1 стала его успокаивать, а "ФИО"1 выхватил из его рук кочергу и выбежал из дома. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 49-50)

Вина подсудимого Логинова А.В. в совершении преступных деяний подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств.

Потерпевший "ФИО"1 показал, что <ДАТА>. <ДАТА> домой пришел Логинов А.В. с "ФИО"3 Они совместно употребляли на кухне спиртные напитки. После чего он с "ФИО"1 ушел в комнату. Так как "ФИО"3 был сильно пьян, он позвонил отцу "ФИО"3. Услышав его разговор по телефону Логинов А.В. зашел в комнату, где между ними произошел конфликт в ходе которого Логинов А.В. нанес ему не менее 5 ударов рукой по голове и один удар ногой по голове, после чего Логинов А.В. схватил кочергу и замахнулся на него. Он отобрал у Логинова А.В. кочергу и выбросил ее под кровать. Что Логинов А.В. говорил в его адрес, он не помнит. В настоящее время с "ФИО"1 А.В. они помирились, претензий к Логинову А.В. он не имеет. Также пояснил, что прошло много времени и все подробности происшествия он не помнит, показания данные им на предварительном следствии подтверждает.

Между тем, показания "ФИО"1 частично противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <ДАТА>. вечером к ним пришел Логинов А.В. с "ФИО"3 Около <ДАТА>, находясь на кухне, они совместно распивали спиртные напитки. После чего он с "ФИО"1 ушел в комнату, где между ними произошел конфликт. Услышав крики к ним пришел Логинов А.В. после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Логинов А.В. нанес ему не менее 7 ударов рукой по голове один удар ногой по голове. После чего Логинов А.В. взял в руки кочергу и стал размахивать перед ним, высказал в его адрес угрозу убийством - сказал, что прикончит его. После чего, ударил кочергой по голове. От ударов Логинова А.В. он испытал физическую боль, у него пошла кровь.Угрозу убийством он воспринимал реально, так как Логинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. После чего "ФИО"1 стала успокаивать Логинова А.В., он в этот момент выхватил из рук Логинова А.В. кочергу и выкинул ее. После чего он убежал к "ФИО"7 (л.д. 39-40)

Суд признает достоверными показания потерпевшего "ФИО"1, данные им на предварительном следствии, поскольку они даны непосредственно после совершения преступных деяний, согласуются с показаниями свидетеля "ФИО"7, подтверждаются письменными материалами дела.

Свидетель "ФИО"3 суду показал, что <ДАТА>. дома у "ФИО"1 был, очевидцем конфликтов между Логиновым А.В. и "ФИО"1 В.П. никогда не был. Давал или нет показания он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля "ФИО"3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 43-44), согласно которым <ДАТА5> он вместе с Логиновым А.В. пришел в дом к "ФИО"1 по адресу: <АДРЕС>, где они совместно с "ФИО"1 употребляли спиртные напитки на кухне. Через некоторое время между Логиновым А.В. и "ФИО"1 В.П. произошел конфликт, по какой причине он не помнит, так как был сильно пьян. В ходе конфликта Логинов А.В. нанес "ФИО"1 не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, точное количество ударов он не помнит. Также в руках Логинова А.В., насколько он помнит, была кочерга. В момент нанесения ударов Логинов А.В. что-то кричал в адрес "ФИО"1, в том числе высказывал в угрозы убийством. После чего "ФИО"1, на лице которого была кровь, выбежал из дома.

Свидетель "ФИО"1 суду показала, что в <ДАТА> года Логинов А.В. пришел к ним с "ФИО"3. Через некоторое время между Логиновым А.В. и "ФИО"1 В.П. в комнате произошел конфликт из-за того, что "ФИО"1 стал звонить отцу "ФИО"3. После чего она зашла в комнату и увидела на лице у "ФИО"1 кровь. Сколько ударов, куда и чем нанес Логинов А.В., а также кочергу в его руках она не видела. Протокол допроса пописала, не читая.

Показаниями свидетеля "ФИО"1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 41-42), согласно которым <ДАТА>. вечером к ним домой пришел Логинов А.В. с "ФИО"3 Они совместно употребляли спиртные напитки на кухне. Через некоторое время она с "ФИО"1 В.П. пошла в комнату, где между ними произошел конфликт. Услышав крики к ним пришел Логинов А.В. После чего она выбежала на кухню, что происходило далее не видела. Она слышала звуки ударов и крики Логинова А.В. Увидев в руках Логинова А.В. кочергу она вбежала в комнату и стала успокаивать Логинова А.В. В этот момент "ФИО"1 выхватил из рук Логинова А.В. кочергу и выбежал из дома. У "ФИО"1 на лице была кровь.

Суд доверяет показаниям свидетелей "ФИО"3 и "ФИО"1, данным на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются материалами дела, согласуются с показаниями потерпевшего "ФИО"1

Показаниями свидетеля "ФИО"7, который показал суду, что зимой, тонное число он не помнит, <ДАТА>, к нему домой по адресу: <АДРЕС>, пришел "ФИО"1, который был одет в куртку и резиновые сапоги. На лице у "ФИО"1 были опухоль и кровь. На его вопрос, "ФИО"1 пояснил, что телесные повреждения ему нанес Логинов А.В.

Показаниями свидетеля "ФИО"9, который показал суду, что расследовал уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений "ФИО"1 Допрос Логинова А.В. производился в присутствии адвоката Кадиевой Р.К., Логинов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Давления на Логинова А.В. не оказывалось. Свидетели были допрошены в д<АДРЕС>, в присутствии участкового. После дачи показаний свидетели читали свои показания, после чего расписывались в протоколе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей "ФИО"7 и "ФИО"9, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего "ФИО"1, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований для оговора у потерпевшего "ФИО"1 в отношении подсудимого Логинова А.В. не имеется, и стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

 Заявлением "ФИО"1 на имя начальника ОВД по Сыктывдинскому району, в котором он просит привлечь Логинова А.В., который <ДАТА>. избил его и угрожал убийством (л.д. 5).

Заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у "ФИО"1 обнаружено: <НОМЕР>. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, а также не исключается при обстоятельствах и в срок, указываемых освидетельствуемым, в том числе <ДАТА>. Повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 35).

У суда не вызывает сомнений данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, в соответствии с нормами УПК РФ и специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в комнате около печи в <АДРЕС> обнаружена кочерга (л.д.8-9).

Протоколом выемки от <ДАТА>., согласно которому объектом выемки являлась кочерга (л.д.28).

Протоколом осмотра от <ДАТА>., согласно которому был произведен осмотр кочерги (л.д.30-31).

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с законом и являются допустимыми, а их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Логинова А.В. в совершении преступного деяния. 

Доводы подсудимого Логинова А.В. опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с <ДАТА3> Логинов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений "ФИО"1, применяя насилие, нанес не менее 7 ударов руками по его голове, а затем 1 удар ногой по его голове, после чего схватив кочергу и высказывая в адрес "ФИО"1 угрозу убийством, нанес ею 1 удар по его голове, причинив тем самым "ФИО"2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков правой половины лица с переходом на шею, скуловой области слева и переносицы, ссадины щечной области справа, которые не причинили вреда его здоровью.

Он же, Логинов А.В. в период времени с <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений "ФИО"1, применяя насилие, нанес не менее 7 ударов руками по его голове, а затем 1 удар ногой по его голове, после чего схватив кочергу, стал умышленно высказывать в адрес "ФИО"1 угрозу убийством, а именно: «прикончу тебя» и в подтверждение своих слов нанес ею 1 удар по его голове, причинив тем самым "ФИО"2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков правой половины лица с переходом на шею, скуловой области слева и переносицы, ссадины щечной области справа, которые не причинили вреда его здоровью.

Потерпевший в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринимал реально, поскольку при установленных обстоятельствах имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Логинов А.В. был агрессивен, имел явное физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении последнего насилие, кроме того, использовал предмет, при воздействии которым на тело человека, возможно причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти, в ходе которого "ФИО"1 испытывая страх, не мог оказать ему сопротивление.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Логинова А.В.:

 - по первому эпизоду по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных А.В.Логиновым преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Логинову А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Логинову А.В., мировой судья не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого Логинова А.В., мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем  поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание Логинову А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, обязав Логинова А.В.: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Логинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - кочергу вернуть владельцу "ФИО"1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

   Мировой судья                                                                 Е.В.Микитейчук

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года