Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-310/2023 от 21.08.2023

Мировой судьяВологодской областипо судебному участку № 67Горбунов О.Н. Дело № 11-310/2023УИД 35MS0067-01-2023-000623-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 19 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михасько И. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 26.04.2023,

установил:

29.11.2022 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – Фонд) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Михасько И.А., Михасько Н.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ФИО1, несовершеннолетней дочери Михасько И.А., Михасько Н.Б. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому не оплачены взносы на капитальный ремонт. Просил взыскать с Михасько И.А., как законного представителя несовершеннолетнего собственника, Михасько Н.Б. денежные средства в виде задолженности по этим взносам за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 5 846 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Михасько И.А., Михасько Н.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 26.04.2023 с Михасько И.А., Михасько Н.Б. в пользу Фонда солидарно взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 5 846 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ответчик Михасько И.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой. Ссылаясь на тот, что она не является собственником жилого помещения, по которому образовалась задолженность, Михасько Н.Б. в спорный период в наследство не вступала. Просила решение отменить.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Михасько И.А., Михасько Н.Б. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Фонда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к выводу о его необоснованности.

При этом учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Из записи акта о рождении № от 04.12.2008 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Михасько И.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2022, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Михасько Н.Б., несовершеннолетней ФИО1 по 1/2 доли в праве.

Вопреки перечисленным нормам жилищного законодательства Российской Федерации, собственники указанного жилого помещения в период с 01.07.2021 по 30.09.2022 взносы на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не платили, в связи с чем по расчету истца за ними образовалась задолженность в размере 5 846 руб. 40 коп.

Проверив расчет, суд признает его верными, так как при его составлении арифметических ошибок не допущено, учтены суммы ежемесячных платежей, начисленных в отношении жилого помещения ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 154, 158, 170 ЖК РФ, ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) на Михасько И.А., как на законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО1, должна быть возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, так как в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, соразмерно своей доле.

По этим суд отменяет решение мирового судьи и принимает новое решение, которым удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с каждого собственника сумму, соразмерную его доле в праве на жилое помещение, то есть, по 2 923 руб. 20 коп. с каждого (5 846 руб. 40 коп./2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Михасько Н.Б. в наследство не вступала, суд не принимает во внимание, так как согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.06.2021 она приняла наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст. 1153 ГК РФ с даты смерти наследодателя является собственником жилого помещения, по которому образовался долг.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в каждого из ответчиков государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. с каждого (400 руб. 00 коп./2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 26.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525300835) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ 23.12.2015 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 2 923 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.10.2023.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.