Решение по делу № 1-637/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-637/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Артеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Перегонцевой С.А.,

защитника – адвоката Гулага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перегонцевой С.А., ранее не судимой, осужденной

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перегонцева С.А. совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2008 по 01.08.2010, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, более точно время, дата и место следствием не установлены, являясь менеджером по продажам отдела по работе с корпоративными клиентами ООО «Г», с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Г», обратилась в бухгалтерию ООО «Г» с заявлениями о получении под отчет денежных средств, в которых указала заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы на нужды организационно-хозяйственной деятельности ООО «Г». При этом Перегонцева С.А. не имела намерений расходовать полученные денежные средства на нужды ООО «Г», введя работников бухгалтерии ООО «Г» в заблуждение. Доверяя Перегонцевой С.А. работники бухгалтерии, не подозревая о ее преступных намерениях, выдали последней из кассы ООО «Г» под отчет денежные средства по расходно-кассовым ордерам на общую сумму 428364 рубля 64 копейки. За полученные под отчет денежные средства Перегонцева С.А. отчиталась перед ООО «Г» на общую сумму 69138 рублей 60 копеек, а оставшиеся полученные денежные средства на общую сумму 359226 рублей 04 копейки умышленно похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, предоставив в бухгалтерию ООО «Г» оправдательные документы, содержащие заведомо ложные сведения о расходовании подотчетных средств на нужды ООО «Г».

Своими преступными действиями подсудимая причинила материальный ущерб ООО «Г» в крупном размере на общую сумму 359226 рублей 04 копейки.

Подсудимая Перегонцева С.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В подготовительной части судебного заседания Перегонцева С.А. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Перегонцевой С.А. по ст.159 ч.3 УК РФ /в редакции от 07.03.2011/, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Перегонцева С.А. совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, размер похищенного имущества, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие неисполненных материальных обязательств по приговору от ** ** **, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба, который до настоящего времени не возмещен, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания и без дополнительного наказания.

Приговор от ** ** ** надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Перегонцеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ /в редакции от 07.03.2011/ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Приговор от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Приговор вступил в законную силу 24.07.2012