Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-454/2023 (2-4610/2022;) ~ М-3655/2022 от 22.09.2022

Гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о признании недействительной кабальной сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании недействительной кабальной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере № рублей под № % годовых.

На основании оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата по договору займа №, задолженность истца по договору составила № рублей.

При заключении договора, истец вынужден был заключить его вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием тяжких для него обстоятельств, а именно утере в электропоезде портмоне с документами и денежными средствами в № рублей, которые он получил в результате договора займа с ФИО4

Просит суд признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 к ФИО9» недействительным в силу кабальности. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата всех платежей, произведенных ФИО1 в счет пользования кредитными денежными средствами в размере № руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере № рублей под № % годовых (л.д. 11-18).

На основании оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата по договору займа №, задолженность истца по договору составила № рублей (л.д.19-20).

В исковом заявлении истец указал, что при заключении договора, он вынужден был заключить его вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием тяжких для него обстоятельств, а именно утере в электропоезде портмоне с документами и денежными средствами в размере № рублей, которые он получил в результате договора займа с ФИО4

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о признании сделки, а именно договора займа № отДД.ММ.ГГГГ, кабальной и применении последствий недействительной сделки.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса "Сделки", поскольку любой договор - это сделка, выражающая волю субъектов, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления, а потому на договоры распространяются нормы о недействительности сделок (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание договора недействительным, как правило, является следствием нарушения требований законодательства, допущенного при заключении договора. Таким нарушением истец называет заключение договора на кабальных условиях, однако таких обстоятельств суд не установил.

В силу положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная, в частности, на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельствах, чем воспользовалась другая сторона (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы закона для признания сделки кабальной необходимо наличие совокупности условий, таких как: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Таким образом, для признания сделки кабальной необходимо стечение тяжелых обстоятельств, при которых лицо вынуждено было ее заключить, а другая сторона, заключая сделку, воспользовалась этими обстоятельствами.

Однако, доказательств о наличии тяжелых обстоятельств, при которых ФИО1 вынужден был заключить спорный договор займа, а кредитная организация, воспользовавшись этим, предоставила кредит под большие проценты, когда сделка может признаваться кабальной, в материалах дела не имеется.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что ФИО1 заключил с ФИО12" договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Предоставленная ФИО13 информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовой услуги и микрофинансовую организацию до момента заключения договора.

Типовая форма договора является всего лишь формой условий будущего договора, не влечет нарушения прав заемщика, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком.

Такие обязательства возникают между микрофинансовой организацией и потребителем только в случае заключения конкретного договора потребительского займа с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Типовая форма договора не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Сделка была заключена между истцом и ответчиком при отсутствии каких-либо незаконных действий со стороны займодавца по отношению к истцу, который взял на себя обязательство по возврату денег на условиях, предусмотренных договором. При этом на наличие принуждения к совершению сделки со стороны микрофинансовой организации истец не ссылается, несогласие с оспариваемым условием заявлено не в связи с заключением договора, а в связи с тем, что данный договор подлежит исполнению в соответствии с условиями, при этом не учитывается, что условия договора были согласованы при заключении договора, что исключает возможность сделать вывод о добросовестности поведения заемщика, получившего деньги в долг и не изменившего свое намерение их получить, будучи осведомленным о процентах в виде оплаты за пользование займом.

Заключая договор ФИО1 ознакомился с условиями договора потребительского займа, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора и получение займа на указанных условиях.

Доводом истца по иску является кабальность сделки, однако никаких доказательств в подтверждение данного утверждения не предоставлено.

Поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания недействительным оспариваемого договора суду истцом не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>