Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 (5-3727/2022;) от 21.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-018229-62

№5-3727/2022 (5-13/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 г.                         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2023 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Шишкина А.И., <данные изъяты>

установил:

Шишкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес>, при выполнении маневра разворота не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мусаева С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающимся со встречного направления прямо по <адрес>; в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получили водитель транспортного средства «<данные изъяты>» Мусаев С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» Пекки Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыпук А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

В судебном заседании Шишкин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.

Потерпевшие Пекки Л.П., Цыпук А.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснили, что претензий материального и морального характера к Шишкину А.И. не имеют.

Потерпевший Мусаев С.Ч., представитель заинтересованного лица ООО «ПСК Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Шишкиным А.И. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Мусаеву С.Ч., Пекки Л.П., Цыпуку А.М.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Шишкина А.И. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Шишкина А.И., Мусаева С.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, Цыпука А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Пекки Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.И.; и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Мусаеву С.Ч. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Цыпуку А.М. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Пекки Л.П. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена тупая травма правого голеностопного сустава с переломом внутренней лодыжки голени, отеком мягких тканей и кровоподтеком, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шишкина А.И. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Шишкина А.И. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Мусаевым С.Ч., Пекки Л.П., Цыпуком А.М. в результате действий водителя Шишкина А.И. нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, преклонный возраст привлекаемого лица. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Применение к Шишкину А.И. более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шишкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева