cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 4-69/2021

Решение от 25.03.2021 по делу № 4-69/2021 от 25.03.2021

Удалить персональные данные

КопияДело № 5-69/2021

УИД 44 MS0049-01-2021-000162-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года                                                                                         г. Чухлома

Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области Ивановская С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении председателя СПК «Родник» Киселёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование высшее,  холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  ранее не   привлекался  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                                                 установил:

Постановлением заместителя  начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области Ю.А. Чумакова №211-2021 от 20.05.2020 года Киселёв <ФИО> привлечёнк административной ответственности по  ч.2  ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил заготовки древесины), по  ч.2  ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил заготовки древесины),подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000  рублей.

            Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Постановление о назначении административного наказания оправлено в адрес Киселёва <ФИО>  почтой заказным письмом с уведомлением. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, постановление возвращено в департамент по истечению срока хранения 23.06.2020 года. Постановление вступило в законную силу 04.07.2020 года.Срок добровольной уплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 КоАПРФ, истёк 31.12.2020 года.

Сумма административного штрафа на реквизиты администратора в бюджет поступила после истечения добровольного срока оплаты, а именно 20.01.2021 года в полном объёме.

            Таким образом, в действиях Киселёва <ФИО> усматриваются признаки  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            В судебном заседании после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ заявлений, ходатайств от Киселёва <ФИО>   не поступило.     С протоколом  Киселёв <ФИО>  согласился, вину в совершении данного правонарушения  признал. Пояснил, что  просто упустили из вида данный штраф.

Вина Киселёва <ФИО>  подтверждается материалами административного дела: протоколом №02/05-21 об административном правонарушении 08.02.2021 года,  копией реестра исходящей корреспонденции от 11.02.2021 года, копией письма  о назначении времени и места  составления протокола об административном правонарушении от 12.01.2021 г. №ГК-05/83, копией реестра отслеживания почтовых отправлений с отметкой о вручении от 01.02.2021 года, копией сопроводительного письма о направлении постановления от 20.05.2020 года, копией постановления о назначении административного наказания от 20.05.2020 года, копией реестра отслеживания почтовых отправлений, копией сопроводительного письмо о направлении определения о назначении времени и  места рассмотрения дела об административном правонарушении от 06.05.2020 года  и другими материалами дела.

  У мирового судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность,  являются признание Киселёвым <ФИО> своей  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Решая вопрос о  виде наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения,  характер совершенного правонарушения, сведения о личности.  Мировой судья считает необходимым назначить Киселёву <ФИО>   наказание в виде  обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

                                                                              постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░.3.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 32.13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150000 ░░ 300000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░