Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-732/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1-1517/2023                        64RS0042-01-2023-000876-62

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием ответчика Рахматовой Нуржамал Паритовны,

ее представителя Шкода И.В.

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5,

третьего лица ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 379 руб. 73 коп., государственной пошлины в размере 3 827 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдан кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в сумме 131 379 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 374 руб. 78 коп.; просроченные проценты –
12 004 руб. 95 коп.

Считая ответчиков наследниками заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5, а также третьи лица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, категорически возражая против назначения по делу судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества, соглашаясь с оценкой истца, пояснили, что фактически приняли наследство, поскольку его жена ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5 на момент смерти ФИО1 совместно с ним проживали, в настоящий момент пользуются оставшимися вещами, а мать наследодателя ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире, в которой ему принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО3 также пояснила, что в связи с похоронами понесла расходы около 31 000 руб.

Представитель ответчика ФИО10 - ФИО9 подтвердила, что ее доверитель размер задолженности не оспаривает.

Третье лицо ФИО1 пояснила, что является сестрой ФИО1, возражала против фактического принятия наследства после ее брата ответчиком ФИО3, с которой и детьми он проживал, также сообщив, что в связи с похоронами понесла расходы около 75 000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д. 10-13).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 8).

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 131 379 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 374 руб. 78 коп.; просроченные проценты –
12 004 руб. 95 коп. (л.д. 7, 32). Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1 (л.д. 64).

К нотариусу наследники не обращались (л.д. 9, 75).

Ответчики являются наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство, поскольку ФИО1 с супругой и детьми проживал на момент смерти и вел хозяйство, они после его смерти пользуются теми же предметами домашнего обихода, а мать наследодателя зарегистрирована и фактически проживает в квартире, 1/6 доля в праве общей долевой собственности которой принадлежала наследодателю (л.д. 64, 67).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств в размере 4 507 руб. 02 коп. в АО «Альфа-Банк», а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 64:50:020603:1248, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 144-145).

Истцом представлена оценка указанной доли недвижимого имущества в размере 524 000 руб. (л.д. 17), которая ответчиками признавалась.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по смыслу статьи 1153 ГК РФ ответчики являются наследниками ФИО1

Как установлено судом в состав наследственного имущества входит 1/6 доля на указанный объект недвижимого имущества (квартира).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований в размере 131 379 руб. 73 коп., наличие оценки истца, категорические возражения ответчиков против назначения судебной экспертизы, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, требующее дополнительные затраты.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 с наследников ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 379 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком допущены существенные нарушения договора, а именно неоднократное уклонение от оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере
3 827 руб. 59 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
(ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 644904132401), ФИО3 (ИНН 644918092445), действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 (ИНН 644933919401) и ФИО5 (ИНН 644940134683), солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195,
ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере 131 379 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 374 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 12 004 руб. 95 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья                    Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания         ФИО12