Решение по делу № 33-463/2013 от 14.01.2013

Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-463/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Ноженко Д.Д. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года, которым с Ноженко Д.Д. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени – ... руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц за <Дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца снизил размер пени до ... руб.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указав о нарушении судом норм материального права в части определения размера задолженности по пени.

Лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что иск в части взыскания налога на доходы физических лиц за <Дата обезличена> год ответчик признал.

В апелляционной жалобе ответчик указывает о неправомерности начисления пени в размере ... рублей, поскольку сумма налога по сроку уплаты <Дата обезличена>, составила ... рублей и, соответственно пени должны начисляться именно на указанную сумму.

Судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

Пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ содержит определение понятия пени как денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Анализ статьи 75 НК РФ в целом, а также других положений Налогового кодекса РФ приводит к выводу, что размер пени подлежит начислению не только на сумму не уплаченных налогов за конкретный налоговый период, но и на всю имеющуюся задолженность по налогам за предыдущие отчетные периоды.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков уплаты налогов и образование в связи с этим задолженности по налогам, подтверждается судебными решениями о взыскании налогов от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

На <Дата обезличена> недоимка по уплате НДФЛ за все периоды составляла ... рублей.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что пени обоснованно начислялись на суммы налогов, не уплаченных к установленному сроку, размер которых на момент рассмотрения дела судом составлял ... рублей.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что пени должны начисляться только на недоимку по сроку на <Дата обезличена>, судебной коллегией отклоняются, как не основанные на нормах налогового законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноженко Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи