Решение по делу № 5-8/2020 от 06.03.2020

        Постановление

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года                                                        п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф., с участием потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (п. Сокольское, ул. Достоевского, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Ягилевой Татьяны Владимировны, ***

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 04.02.2020 года около 10 часов 30 минут в квартире, находящейся по адресу: *** в ходе конфликта Ягилева Т.В. умышленно с целью унижения чести и достоинства Ш. назвала Ш. унизительным неприличным выражением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ягилева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила и не просила об отложении дела.

В судебном заседании потерпевшая Ш. пояснила, что подтверждает обстоятельства оскорблений со стороны Ягилевой Т.В., указанные в постановлении. К настоящему времени Ягилева Т.В. не извинилась и не загладила причиненный вред.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании исследованы материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 марта 2020 года; заявление Ш. о привлечении Ягилевой Т.В. к административной ответственности; оглашенные с согласия лиц, явившихся в судебное заседание объяснения Ш., согласно которым Ягилева Т.В. назвала ее неприличным, оскорбительным выражением, объяснения Ягилевой Т.В., согласно которым, Ш. хочет ее выселить из квартиры с этой целью приходит в квартиру и выводит ее на скандалы, она не называла Ш. неприличным, оскорбительным выражением; выписка из ЕГРН на квартиру; заключение эксперта, согласно которым, в высказывании Ягилевой Т.В. содержится значение унизительной оценки Ш. и лингвистические признаки неприличной формы выражения; видео-аудио запись на ДВД диске, согласно которой Ягилева Т.В. произносит в отношении Ш. неприличное, оскорбительное выражение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на их соответствие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Ягилевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно частей 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», также, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Судом установлено, что 04.02.2020 года около 10 часов 30 минут в квартире, находящейся по адресу: *** ходе конфликта Ягилева Т.В. умышленно с целью унижения чести и достоинства Ш. назвала Ш. унизительным неприличным выражением.

Несмотря на непризнательные объяснения Ягилевой Т.В. ее вина в совершении данного правонарушения доказывается приведенными выше доказательствами, а также пояснениями в судебном заседании потерпевшей Ш.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего.

Действия Ягилевой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении Ягилевой Т.В. административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как пенсионный возраст, состояние здоровья, совершение административного правонарушения в состоянии душевного волнения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание Ягилевой Т.В. в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении граждан.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Ягилеву Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области) л/счет 04321522770, ИНН 5260050267, КПП 526201001, Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22749000, Код дохода (КБК) 41511690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья