Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2023 от 13.01.2023

                                  Дело №№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск                         20 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.,

защитника - адвоката Трофимовой Е.Ю., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Шаталова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шаталова Сергея Ивановича, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шаталов С.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила) предусмотрено: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки - (п. 1.3); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств — (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - (п. 1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения - (п. 8.1 абзац 1); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой с разметкой 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах) - (п. 9.1.1); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - (п. 10.1).

25.03.2023 года около 08 часов 55 минут водитель Шаталов Сергей Иванович, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН 40.414DFAK», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Подъезд к г. Сургут» в районе 37 км, на территории Нефтеюганского района ХМАО - Югры, направлением движения со стороны г. Нефтеюганск в сторону г. Сургута, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 абзац 1; 9.1.1; 10.1 Правил, водитель Шаталов С.И., полагаясь на свои водительские навыки, не обеспечил безопасность движения на вышеуказанном участке автодороги, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением управляемым им транспортным средством, утратил контроль над движением и не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд автомобиля марки «МАН 40.414DFAK», регистрационный знак № на полосу встречного движения. Далее, Шаталов С.И. в процессе движения на указанном участке автомобильной дороги географические координаты: (адрес) с.ш. и (адрес) в.д. допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом марки «ПАЗ 320402-04», регистрационный знак АУ 442 86, под управлением СЕВ

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенной Шаталовым С.И. в ходе управления автомобилем, и в результате столкновения пассажиру автобуса «ПАЗ 320402-04», регистрационный знак АУ 4428 86, - ЧАЕ причинены телесные повреждения: рана левой надбровной дуги; вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, линейные переломы верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости, передней стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в пазухе, перелом костей носа, которые образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, и которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.Между совершенным водителем Шаталовым С.И. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинение тяжкого вреда здоровья ЧАЕ имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами дела Шаталовым С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ЧАЕ извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок не возражал, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, извинения принесены и им приняты, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шаталова С.И. за примирением сторон, так как ущерб возмещен потерпевшему, претензий от потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, извинения принесены.

Подсудимый Шаталов С.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав, что в содеянном он раскаивается и понимает, что прекращение по данным основаниям является не реабилитирующим. Кроме того, подсудимый пояснил, что действительно примерился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, извинения принесены.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шаталов С.И. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Шаталова С.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что Шаталов С.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно представленным характеризующим данным, Шаталов С.И. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, жалобы в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Шаталов С.И. принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, материальный ущерб отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред причиненный преступлением заглажен, так как потерпевший не предъявляет к подсудимому каких-либо требований, вред заглажен, извинения принесены и приняты.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шаталова С.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шаталова Сергея Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Шаталову С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «МАН 40.414DFAK», регистрационный знак № переданный на хранение КЮА – оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «ПАЗ 320402-04», регистрационный знак №, переданный на хранение ПВС – оставить по принадлежности;

- компакт - диск содержащий видеозапись момента ДТП, произошедшего (дата) на 37 км а/д «Подъезд к г. Сургут», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить тем же способом.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ.

Судья                           Н.С. Моисеева