Решение по делу № 2-463/2015 от 19.06.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                                                                                                        <ФИО1>

при секретаре                                                                                           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> в лице Горно-Алтайского филиала <АДРЕС> участка к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

            На рассмотрении мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> в лице Горно-Алтайского филиала <АДРЕС> участка к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени.

   Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

   В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

   Ответчики <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> являются несовершеннолетними, вследствие чего в защиту их прав и интересов выступает их законный представитель <ФИО3> Однако в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> умерла <ДАТА2>, о чём в материалах дела имеется справка <НОМЕР> от <ДАТА3> Отдела ЗАГС <АДРЕС> района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики <АДРЕС>.

   В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

   Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

   Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> в лице Горно-Алтайского филиала <АДРЕС> участка к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени.

   В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченная истцом про платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени, подлежит возврату из бюджета ОАО «<АДРЕС>, поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> в лице Горно-Алтайского филиала <АДРЕС> участка к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени.

            Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

   Возвратить ОАО «<АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 рублей.

   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>